Дело № 1-397/2020

64RS0046-01-2020-005053-75

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Андреевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Лопатникова К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1 и ФИО5 находились в помещении строящегося семнадцатиэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на балконе лестничного пролета 5 этажа подъезда №, неосторожно относясь к возможным последствиям в виде смерти ФИО5, не убедившись в отсутствии людей на участке местности, расположенном возле подъезда № указанного дома, сбросил металлическую трубу вниз, где в этот момент находился ФИО5 Указанная труба упала на голову последнему, от чего он испытал физическую боль и получил следующие телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека: расхождение венечного шва, переломы костей основания черепа, перелом височного отростка лобной кости слева, перелом левой скуловой кости, поднадкостничные кровоизлияния в пирамиде правой и левой височной кости, ушибы вещества головного мозга в правой лобно-теменной области, левой теменной области, на базальной поверхности правой и левой височных областей, диффузное субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы на своде черепа, в проекции переломов лицевого отдела черепа, скальпированная рана левой теменной области, кровоподтеки в правой и левой периорбитальной области. 

После оказания первой медицинской помощи ФИО5 был доставлен в ГУЗ «

<

данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут скончался от полученных повреждений.

Смерть ФИО5 наступила в результате тупой травмы головы с переломом костей черепа, ушибом вещества головного мозга, кровоизлиянием под оболочки головного мозга, в желудочки головного мозга, в мягкие ткани головы, осложнившейся отеком и вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, находясь на пятом этаже строящегося дома и сбрасывая вниз металлическую тубу, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, учитывая свое местоположение относительно потерпевшего и других лиц, которые могли находиться на прилегающей территории строящегося дома, силу и направление падающей металлической трубы.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, признание в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, имеет постоянное место жительства и временную регистрацию, обучается в ВУЗе, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, а также учитывает его положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого и положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, учитывая невозможность назначения ему ни одного из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: следственное управление Следственного комитета РФ по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство - металлическую трубу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья (подпись) 

<

данные изъяты>