Дело №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.

при секретаре Мисюренко А.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 093,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Ответчик ФИО1 взял у ФИО2 денежные средства в размере 49 400 рублей, которые обязался возвратить до 27.10.2015г.

Однако, до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены.

По информации Банка России размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГг. установлен в размере 10% годовых.

Проценты за пользование суммой займа за период с 27.10.2015г. по 10.03.2017г. составляют 11 693,59 руб., согласно следующего расчета: 49 400\365х10% х864.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 61 093, 59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 033 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя. Ранее, в судебном заседании истец настаивал на иске, пояснял, что он в 2015г. занял ФИО1 денежные средства в размере 49 400 рублей, которые ответчик обязался возвратить до 27.10.2015г. Однако, до настоящего времени денежные средства ему ответчиком не возвращены. Расписка была составлена ФИО1 в момент передачи ему денежной суммы. 

Представитель истца - по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме в размере 61 093,59 руб., из которых: 49 400 руб.- сумма долга, 11 693, 59 руб.- проценты за пользование денежными средствами, а также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в том числе телефонограммой, возражений по иску в суд не направил.

Суд, с учетом положений ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО1 составлена расписка, согласно которой он взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 49 400 руб., которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Однако, в установленный срок сумма долга ответчиком истцу возвращена не была, в связи с чем, ФИО2 обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 08.12.2015г. с ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 49 400 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 312, 64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 845,69 руб., а всего 50 558, 33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с поступившими возражениями ФИО1, вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В связи с изложенным, ФИО2 обратился в районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ч.2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечением тяжелых обстоятельств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно имеющейся в материалах дела подлинника расписки ФИО1 обязался вернуть ФИО2 сумму в размере 49 400 руб. до 27.10.2015г.

Как пояснял истец ФИО2, данная расписка написана ответчиком ФИО1 в момент передачи денежных средств.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. 

Доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа в размере 49 400 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика в свою пользу суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд находит исковые требования и в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 11 693,59 руб., исходя из следующего расчета: 

49 400 х 864 дня х 10% ( ставка рефинансирования) : 365. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, и уменьшения указанной суммы неустойки по инициативе суда, суд не находит, считает заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 49 400 рублей - сумма долга по договору займа; 11 693,59 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 2 033, 00 руб., с учетом уплаченной истцом госпошлины в размере 846, 00 руб. при обращении к мировому судье. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199.235237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 49 400 руб., проценты за пользование денежными средствами- 11 693,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033,00 руб., всего 63 126,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Саввина