Дело №2-1066/10-2025

46RS0030-01-2024-015017-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В., 

при секретаре – Подгорной В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств, процентов и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на оказание юридических услуг. По условиям договора ответчик (исполнитель) обязан был оказать истцу (заказчику) комплекс юридических, консультационных, представительских услуг. Стоимость услуг составила 175 000 рублей, которые истец перевела на счет исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о предоставлении сведений о ходе исполнения поручения по договору, ответ не поступил. Обязательство не было исполнено надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление о расторжении договора, а ДД.ММ.ГГГГ – досудебную претензию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении претензии. В связи с этим просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 299 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей просила не рассматривать. 

В судебном заседании ответчик в удовлетворении заявленных требований просила отказать. В обоснование возражений указала, что приступила в установленном порядке к оказанию юридической помощи в рамках заключенного между сторонами договора, направив три рапорта, проведя 2 консультации с истцом, подав жалобу в Генеральную прокуратуру РФ и заявление в Следственный комитет РФ, о чем истец была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора исполнитель не возвращает заказчику вознаграждение, если исполнитель приступил к выполнению условий договора, а заказчик передумал пользоваться юридической помощью по независящим от исполнителя причинам. Безмотивно отказавшись от исполнения договора, истец как заказчик действовала недобросовестно. 

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. 

На основании ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Законом РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» урегулированы отношения, возникающие, в том числе между потребителями и исполнителями при оказании услуг, установлены права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, определен механизм реализации прав потребителей.

В соответствии с Законом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. 

На основании п.1 ст.23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч.6 ст.2 Федерального закона от 27 ноября 2018 года №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности. 

Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать заказчику комплекс юридических, консультационных, представительских услуг, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Исполнитель обязуется оказать предусмотренные настоящим договором услуги лично. Исполнитель в своей деятельности использует специальный налоговый режим «налог на профессиональный доход». Сроки оказания услуг – до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему договору исполнитель обязуется предоставить заказчику комплекс юридических, консультационных, представительских услуг, изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам, подготовить необходимые по делу процессуальные документы с учетом специфики спора, подготовить и подать в суд ходатайства в рамках дела. Исполнитель может приступить к исполнению договора только после получения доверенности от заказчика. Для выполнения поручений, требующих специальных (дополнительных) полномочий, заказчик выдает доверенность со специальными полномочиями. Исполнитель обязуется: согласовывать с заказчиком объем, характер и целевое назначение расходов, связанных с исполнением поручения по настоящему договору; согласовать по делу правовую позицию с заказчиком; сообщать заказчику по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения по настоящему договору; при выявлении обстоятельств, при которых исполнитель был не вправе принимать поручение заказчика, незамедлительно уведомить об этом заказчика. Договор считается заключенным (подписанным) с момента зачисления заказчиком денежных средств на счет исполнителя. Заказчик обязуется за оказанные услуги оплатить исполнителю денежные средства в размере 175 000 рублей. Исполнитель не возвращает заказчику вознаграждение, если исполнитель приступил к выполнению условий договора, а заказчик передумал пользоваться юридической помощью по независящим от исполнителя причинам (пп.1.1,1.2,1.3,1.4,2.1-2.4,2,7,2.9,2.11,3.1,3.2,4.4 договора). 

Поскольку ответчик как исполнитель при оказании услуг по договору осуществляла профессиональную оплачиваемую деятельность, используя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», суд приходит к выводу, что возникшие правоотношения сторон в соответствии с положениями ст.23 ГК РФ регулируются, в том числе положениями законодательства о защите прав потребителей. 

Свои обязательства по договору заказчик исполнил в полном объеме, передав денежные средства исполнителю в размере 175 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты истца, чеками по операциям Сбербанк-онлайн, чеком на получение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также выдав ответчику доверенность на представление его интересов серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следовало из объяснений сторон и представленных документов, в рамках заключенного соглашения ответчик обязалась оказать помощь в составлении и направлении документов на прохождение повторной военно-врачебной комиссии супругом истца ФИО3 в связи с полученным ранением, предоставлении отпуска по болезни. 

В рамках исполнения договора ответчик от имени супруга истца подготовила и направила рапорт о предоставлении отпуска по болезни от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, подала жалобу в Генеральную прокуратуру РФ и заявление в Следственный комитет РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о предоставлении информации об исполнении поручения, и в тот же день отменила доверенность, выданную ФИО2 на представление интересов заказчика, что подтверждается распоряжением №

ДД.ММ.ГГГГ истец также направила в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора оказания услуг, предоставлении расчета о фактически понесенных исполнителем расходах и возврате оставшихся денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указала на необходимость обращения в суд в случае отказа в удовлетворении требований истца. Данное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила досудебную претензию о возврате денежных средств, которая ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, истец в соответствии с положениями ст.782 ГК РФ и ст.32 Закона РФ «О защите право потребителей» отказалась от исполнения договора об оказании услуг, соответственно вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств за вычетом оплаты фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что услуги были оказаны в полном объеме в соответствии с условиями договора, стороной ответчика не представлено. Более того, ею не оспаривалось, что договор не был исполнен в связи с отказом от его исполнения со стороны истца.

Доводы стороны ответчика об отсутствии правовых оснований для возврата уплаченных по договору денежных средств со ссылкой на положения 4.4 договора, предусматривающие невозможность возврата заказчику вознаграждения при его отказе от исполнения договора по независящим от исполнителя причинам, если последний приступил к выполнению условий договора, не могут быть приняты во внимание. 

На основании ч.1 и п.3 ч.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. 

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в частности, условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона. 

В связи с этим положения п.4.4 договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ограничивающие право истца как заказчика на отказ от исполнения договора в любое время и возврат уплаченных денежных средств, являются ничтожными и применению в сложившихся правоотношениях не подлежат. 

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд принимает во внимание следующее.

Условия заключенного между сторонами договора не позволяют определить стоимость фактически оказанных услуг в отдельности, поскольку предмет соглашения содержит общие фразы об оказании комплекса юридических, консультационных, представительских услуг (изучение документов, консультирование заказчика, подготовка документов). 

В то же время, как было указано ранее, стороной ответчика в рамках исполнения соглашения были совершены юридически значимые действия, а именно: подготовлен и направлен рапорт о предоставлении отпуска по болезни от ДД.ММ.ГГГГ, 2 рапорта об увольнении по болезни от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в Генеральную прокуратуру РФ и заявление в Следственный комитет РФ аналогичного содержания. 

Поскольку сторонами в заключенном соглашении не определена стоимость оказываемых юридических услуг отдельно, при определении размера фактически выполненных работ (понесенных исполнителем расходов) суд по аналогии принимает за основу решение Совета Адвокатской палаты Курской области «О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Курской области по соглашению» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены следующие минимальные ставки вознаграждения по гражданским делам: истребование и собирание доказательств, направление запросов за день занятости – 5 000 рублей. 

Данных о том, что стороны достигли соглашения об иной стоимости оказанных услуг, в частности, 25 000 рублей за составление рапорта и 10 000 рублей за составление жалобы, не получено. В судебном заседании и представленной переписке сторон в мессенджере WhatsApp истец данные суммы оспаривала. 

Доказательств несения иных расходов, связанных с оказанием услуг по договору, в том числе по уплате обязательных налогов и сборов, произведенных до обращения истца с заявлением об отказе от исполнения договора, сторона ответчика не представила. 

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании с ответчика уплаченной за услугу денежной суммы подлежат частичному удовлетворению в размере 155 000 рублей (175 000 – (5 000 * 4)).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.301 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Поскольку первоначальная претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, именно с указанного времени он должен был узнать о необходимости возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в пределах заявленных требований проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований), в размере 5 933 рубля 20 копеек (155 000 * 30 * 18% : 366 + 155 000 * 42 * 19% : 366 + 155 000 * 3 * 21% : 366).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт и длительность нарушения прав истца ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования частично в размере 10 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил заявленные требования потребителя, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 85 466 рублей 60 копеек ((155 000 + 5 933,2 + 10 000) : 2). 

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 5 828 рублей, а также в доход муниципального образования «Город Курск» - судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которых истец освобожден, по требованию неимущественного характера (о компенсации морального вреда) в размере 3 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 933 (пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 20 (двадцать) копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 85 466 (восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек, судебные расходы в размере 5 828 (пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей. 

В остальной части требований о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 24 февраля 2025 года в 17 часов.

Судья