Дело № 5-7/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года с. Кизильское 

Судья Кизильского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: 

457610, 

<

...>, ФИО2, 

при секретаре Гусевой Л.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут в 

<

адрес>, в ходе ссоры взял ФИО1 за волосы головы и около пяти ударов нанес об стойку автомашины, нанес около четырех ударов своей ноги в область головы и несколько ударов по телу ФИО1 также нанес удары в область поясницы ФИО1, чем причинил ей побои.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут в 

<

адрес>, на территории кафе-бара «Золотое руно» между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он умышленно взял ФИО1 за волосы головы и около пяти ударов нанес об стойку автомашины, после уронил ФИО1 на землю и нанес около четырех ударов своей ногой в область головы и несколько ударов по телу ФИО1 также нанес удары в область поясницы ФИО1

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствии.

Заслушав ФИО3 - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Его действия правильно квалифицированы ст. 6.1.1. КоАП РФ, как побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут в 

<

адрес>, на территории кафе-бара «Золотое руно» в 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 умышленно с целью причинения телесных повреждений ФИО1, взял ее за волосы головы и около пяти ударов нанес об стойку автомашины, после уронил ФИО1 на землю и нанес около четырех ударов своей ногой в область головы и несколько ударов по телу ФИО1, после нанес удары в область поясницы ФИО1, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде: четырех кровоподтеков на голове, кровоподтек на шее, ссадина и кровоподтек на левой кисти, кровоподтек в коленной области слева, не повлекшие за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивающееся. Из объяснения ФИО3 видно, что с правонарушением он согласен. Замечаний на протокол нет.

Согласно заключению эксперта № «А» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют место: четыре кровоподтека на голове, кровоподтек на шее, ссадина и кровоподтек на левой кисти, кровоподтек в коленной области слева. Все эти повреждения возникли от воздействия (удар, соударение) тупых твердых предметов и как в совокупности, так и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому вреда здоровью не причинили.

Вышеизложенные доказательства позволяют судье сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес>, между ФИО3 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 взял ФИО1, за волосы головы и около пяти ударов нанес об стойку автомашины, после уронил ФИО1 на землю и нанес около четырех ударов своей ногой в область головы и несколько ударов по телу ФИО1, после нанес удары в область поясницы ФИО1

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 по делу не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлеченного к административной ответственности, полное признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате по реквизитам: 

Получатель штрафа УФК по Челябинской области (ОМВД России по Кизильскому району), ИНН № КПП №; Банк отделение Челябинск г. Челябинск; БИК №; р/с№; КБК №, ОКТМО 75632450, УИН №. 

Разъяснить ФИО3 положения:

ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; 

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Челябинский областной суд через Кизильский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: