дело № 2-149/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Заочное

с. Брейтово 27 декабря 2023 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре Беляевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ООО МФК «Мани Мен» путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ответчику займ в размере 

<

данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. Денежные средства должнику были перечислены на банковскую карту. Право требования долга возникло у истца на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Коллекторское агентство». Ранее выданный судебный приказ о взыскании долга был отменен. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58128,50 руб., из них 17500 руб. основной долг, 34836 руб. проценты, 5792,50 руб. штраф. Также истец просит взыскать почтовые расходы на отправку искового заявления 74,40 руб. и взыскать возврат государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Учитывая согласие истца на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке, суд считает возможным в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, рассмотреть спор в заочном порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Рассмотрев доводы истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела о выдаче судебного приказа, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлены допустимые доказательства о заключении с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ указанного выше договора потребительского займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., срок возврата 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, договор действует до полного погашения должником обязательств. Договором установлена процентная ставка с 1 дня срока займа по 23 день срока займа 816,87 % годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа 105, 12 % годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа 0 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 816,87 % годовых. Количество платежей 1, размер платежа 26950 руб., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ Истцом представлены доказательства о не исполнении ответчиком обязательства о своевременном возврате денежных средств. Расчет возникшей задолженности по основному долгу, процентам и неустойке (20% годовых на просроченную сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства) судом проверен и признается правильным. Свой контрасчет, доказательств возврата заемных денежных средств и процентов ответчиком не представлено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Брейтовского судебного района Ярославской области по данному требованию был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ответчика. Право требования долга возникло у истца на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Коллекторское агентство», данный договор не оспорен, недействительным не признан. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По данному делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления согласно ч. 1 ст. 333 НК РФ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1943,86 руб., почтовые расходы в связи с отправкой искового заявления ответчику 74,40 руб., которые также подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58128,50 руб., почтовые расходы 74,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1943,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Савельев 

Решение изготовлено 27.12.2023