РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Селивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2532/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РКБ» в лице ГК Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ООО «Омега», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *** между АО Банк «РКБ» и ООО «Омега» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 27000000 рублей под 26% годовых от суммы кредита, со сроком действия до ***. Согласно п.*** указанного договора при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52% годовых от суммы фактической просроченной задолженности. Обязательства по предоставлению кредита по договору № банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «Омега» был заключен договор залога имущества № от ***, согласно которому ООО «Омега» передает в залог АО Банк «РКБ» товары в обороте - эмаль, штукатурка, согласно описи, являющегося неотъемлемой частью данного договора. Опись товаров залога:

п/п

Перечень товаров

Цена,руб

Количество,шт.

Сумма (без НДС), руб.

Дисконт в размере 30% в сумме, руб.

Принято Банком в обеспечение, руб.

1

Штукатурка Кнауф Ротбанд гипсовая 30 кг

405,93

11000

4465254

1339576

3125678

2

Штукатурка Волма слой 30 кг

249,15

15000

3737288

1121186

2616102

3

Эмаль Parade А1 матовая 0,75л

216,10

14000

3025424

907627

2117797

4

Эмаль Parade А2 полуматовая 0,75л

211,86

10000

2118644

635593

1483051

5

Эмаль Parade А3 глянцевая 2,5л

614,41

16000

9830508

2949153

6881356

6

Эмаль «Лакра» белая глянцевая 20 кг

1761,86

2800

4933220

1479966

3453254

7

Эмаль «Лакра» белая матовая 20 кг

1776,27

2500

4440678

1332203

3108475

8

Эмаль «Лакра» зеленая 20 кг

1761,026

2885

5080534

1524160

3556374

2458807

9

Эмаль «Лакра» светло-голубая 20 кг

1688,14

2080

3512581

1053774

10

Эмаль «Лакра» синяя 20 кг

1754,24

2200

3859322

1157797

2701525

11

Эмаль «Лакра» шоколадно-коричневая 20 кг

1785,59

2100

3749746

1124924

2624822

48753200

14625960

34127240

Согласно п.3 предмет залога по указанному договору находится по адресу: 

<

адрес> согласно договору аренды недвижимости № от ***, заключенного с ИП С.С.Н.. Согласно п.4 указанного договора залоговая стоимость предмета залога составляет 34127240 рублей. В установленный в договоре срок *** заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на *** по договору № составляет 32708936,18 рублей. Своими действиями ответчик нарушил условия договора №. Просили суд взыскать солидарно с ООО «Омега», ФИО2 в пользу АО Банк «РКБ» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 32708936 рублей 18 копеек, в том числе: сумма просроченного долга - 27000000 рублей; сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых - 3320876,71 рублей; сумма процентов по ставке 52% на просроченные проценты - 316584,06 рублей; сумма процентов по ставке 52% на просроченный основной долг - 2071475,41 рублей, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества №-З от ***, принадлежащее ООО «Омега» товары в обороте: эмаль, штукатурка, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 34127240 рублей, взыскать с ответчиков госпошлину в доход бюджета в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «РКБ» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Повторное заключение эксперта не оспаривает.

Представитель ответчика ООО «Омега» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.173).

Ответчик ФИО1, его представители по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на повторное заключение эксперта о том, что подпись в договорах не ФИО1

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что *** между АО Банк «РКБ» и ООО «Омега» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 27000000 рублей под 26% годовых от суммы кредита, со сроком действия до *** (л.д.9-13,14).

Согласно п.*** указанного договора при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52% годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

Банком обязательства по предоставлению кредита по договору № исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.15).

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору *** между АО «РКБ» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «Омега» обязательств заемщика полностью по кредитному договору № от *** (л.д.16-17).

Также в обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «Омега» был заключен договор залога имущества № от ***, согласно которому ООО «Омега» передает в залог АО Банк «РКБ» товары в обороте - эмаль, штукатурка, согласно описи, являющегося неотъемлемой частью данного договора. Опись товаров залога:

п/п

Перечень товаров

Цена,руб

Количество,шт.

Сумма (без НДС), руб.

Дисконт в размере 30% в сумме, руб.

Принято Банком в обеспечение, руб.

1

Штукатурка Кнауф Ротбанд гипсовая 30 кг

405,93

11000

4465254

1339576

3125678

2

Штукатурка Волма слой 30 кг

249,15

15000

3737288

1121186

2616102

3

Эмаль Parade А1 матовая 0,75л

216,10

14000

3025424

907627

2117797

4

Эмаль Parade А2 полуматовая 0,75л

211,86

10000

2118644

635593

1483051

5

Эмаль Parade А3 глянцевая 2,5л

614,41

16000

9830508

2949153

6881356

6

Эмаль «Лакра» белая глянцевая 20 кг

1761,86

2800

4933220

1479966

3453254

7

Эмаль «Лакра» белая матовая 20 кг

1776,27

2500

4440678

1332203

3108475

8

Эмаль «Лакра» зеленая 20 кг

1761,026

2885

5080534

1524160

3556374

2458807

9

Эмаль «Лакра» светло-голубая 20 кг

1688,14

2080

3512581

1053774

10

Эмаль «Лакра» синяя 20 кг

1754,24

2200

3859322

1157797

2701525

11

Эмаль «Лакра» шоколадно-коричневая 20 кг

1785,59

2100

3749746

1124924

2624822

48753200

14625960

34127240

(л.д.18-19,20).

Согласно п.3 предмет залога по указанному договору находится по адресу: 

<

адрес>, согласно договору аренды недвижимости № от ***, заключенного с ИП С.С.Н..

В соответствии с п.4 указанного договора залоговая стоимость предмета залога составляет 34127240 рублей.

В установленный в договоре срок *** заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на *** по договору № составляет 32708936,18 рублей, из которых: сумма просроченного долга - 27000000 рублей; сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых - 3320876,71 рублей; сумма процентов по ставке 52% на просроченные проценты - 316584,06 рублей; сумма процентов по ставке 52% на просроченный основной долг - 2071475,41 рублей (л.д.21).

В соответствии с решением Арбитражного суда Ульяновской области от *** Акционерное общество «Региональный коммерческий банк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении АО «РКБ» открыто конкурсное производство сроком на один год. Исполнение функций конкурсного управляющего возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.22-24).

Согласно заключению эксперта ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований» № от *** подписи от имени ФИО1 в представленных на исследование документах: кредитном договоре № от ***, договоре поручительства № от *** и договоре залога №-З от ***, выполнены не ФИО1, а иным лицом. Представленное на исследование дополнительное соглашение № от *** к кредитному договору № от *** не содержит спорных подписей, выполненных от имени ФИО1 (л.д.150-170).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат, поскольку указанные договоры подписывались неустановленным лицом, что свидетельствует о недоказанности заключения кредитного договора, договора поручительства и договора залога с АО «РКБ», подписи во всех договорах от имени ФИО1 выполнены не ФИО1, из чего следует, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, истец может обратиться в соответствующий правоохранительный орган для проведения проверки.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию в доход муниципального бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в доход муниципального бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю.Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2017 года.