П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 5 апреля 2024 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лобач Е.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рябоконь К.А., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 

<

номер> в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учета УИИ 

<

дата> в связи с истечением испытательного срока, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>, припаркованном около 

<

адрес>, увидел, что в бардачке салона указанного автомобиля находятся денежные средства в размере 38 000 рублей, принадлежащие 

<

ФИО>6, и у него возник умысел на кражу по вышеуказанному адресу, то есть на тайное хищение чужого ценного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 

<

дата> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время не установлено, убедившись, что его преступные действия не заметны окружающим, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>, припаркованном около 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, похитил из бардачка салона указанного автомобиля денежные средства в размере 38 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С указанным похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом. ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

ФИО>6, а именно: денежные средства в размере 38 000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 38 000 рублей.

Кроме того, 

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Тойота 

<

данные изъяты>, припаркованном около 

<

адрес>, увидел, что в бардачке салона указанного автомобиля находится сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

ФИО>9 61) имей:

<

номер>, принадлежащий 

<

ФИО>6, и у него возник умысел на кражу по вышеуказанному адресу, то есть на тайное хищение чужого ценного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, убедившись, что его преступные действия не заметны окружающим, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>, припаркованном около 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, похитил из бардачка салона указанного автомобиля сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

ФИО>9 61) имей:

<

номер>, принадлежащий Потерпевший №1

С указанным похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

ФИО>6, а именно: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

ФИО>9 61) имей:

<

номер>, стоимостью 8 111 рублей 50 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности, причинив своими умышленными действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 8 111 рублей 50 копеек.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Рябоконь К.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лобач Е.И. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание за преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по обоим преступлениям суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку имущество потерпевшего Потерпевший №1 на суммы 38 000 рублей и 8 111 рублей 50 копеек соответственно он похитил тайно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, затем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, составы преступлений окончены. Ущерб для потерпевшего по обоим преступлениям суд признает значительным, учитывая стоимость похищенного имущества, а также материальное положение потерпевшего.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 162, 163, 165), в судебном заседании ведет себя адекватно, верно ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Исходя из изложенного, а также иных данных, представленных в материалах уголовного дела, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести наказание за содеянное. 

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает по обоим преступлениям полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 45), даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 171).

Ранее ФИО1 судим, настоящее преступление совершено им в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 161, 173-174).

Из информации начальника филиала по Октябрьскому АО 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 состоял на учете по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, 

<

дата> снят с учета по истечению испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене либо о сохранении условного осуждения по приговору от 

<

дата> суд учитывает изложенные выше сведения, характер и тяжесть совершенных преступлений, а также ранее совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, возможно дать ему еще один шанс на исправление без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, считая справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку приговор постановлен в особом порядке, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей и установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, учитывая тот факт, что он ранее судим, совершил указанные преступления в период испытательного срока по другому приговору суда, полагая, что только наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и полагая достаточным для его исправления назначенного наказания в виде лишения свободы условно.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Поскольку условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> на дату вынесения настоящего приговора истекло, то оснований для оставления на самостоятельное исполнение указанного приговора на данный момент не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в сумме 29 000 рублей (л.д. 126). 

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Исковые требования потерпевшего о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 29 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факт причинения подсудимым ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба на указанную сумму полностью доказан, его вина в совершении преступлений установлена в судебном заседании, и размер вреда подтвержден документально.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) – 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) – 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: договор скупки 

<

номер> от 

<

дата>, товарный чек 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 72, 73, 74), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты защитнику, избранному им, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова