Дело № 12-28/2024

УИД 35MS0052-01-2023-001948-25

РЕШЕНИЕ

г. Никольск 23 сентября 2024 года

Судья Никольского районного суда Вологодской области Пожилов А.И., при секретаре Куклиной Т.А., с участием помощника прокурора Никольского района Вологодской области Горчаковой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Никольского района С.В. Смирнова на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 16.06.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 16.06.2023 ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, зарегистрированный по адресу: ххххх, фактически проживающий по адресу: ххххх, признан виновным в совершении 16.05.2023 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.06.2023.

Оспаривая правомерность указанного постановления, прокурор Никольского района Смирнов С.В. направил в суд протест, в котором просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как оспариваемое постановление препятствует дальнейшему осуществлению в отношении ФИО1 уголовного преследования по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Никольского района Горчакова В.П. просила восстановить срок подачи протеста, доводы протеста поддержала, просила его удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по имеющимся в деле адресам регистрации и фактического проживания. Судебные повестки возвращены почтой за отсутствием адресата.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом мнения прокурора, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело определено рассмотреть при указанной явке

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав прокурора, изучив доводы протеста, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле. 

Из материалов дела следует, что 16.05.2023 около 14 часов 00 минут ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни по адресу: ххххх, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений причинил побои К., а именно: нанес не менее 2 ударов кулаком руки в область лица, в продолжение своих действий ФИО1 схватил К. руками за правую руку и начал таскать по полу помещения кухни, чем причинил К. физическую боль. По данному факту в отношении ФИО1 20.05.2023 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 16.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Прокурор при рассмотрении дела не участвовал. Постановление вступило в законную силу 27.06.2023.

Судом установлено, что приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.01.2016 ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 28.03.2016.

ФИО1 освобожден по отбытию наказания 25.04.2018, следовательно, судимость погашается 25.04.2026.

16.05.2023 около 14 часов 00 минут ФИО1, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни по адресу: ххххх, причинил побои К,, от которых она испытала физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УКРФ.

Вышеизложенные обстоятельства установлены прокуратурой района в ходе проверки исполнения ОМВД России «Никольский» законодательства об административных правонарушениях. По результатам проверки прокурором района 08.08.2024 начальнику ОМВД России «Никольский» направлено постановление в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ и материалы проверки для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1

С учетом обстоятельств дела (прокурор в рассмотрении протокола об административном правонарушении участия не принимал, протест подан в короткий срок после получения сообщения из ОМВД) и положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ считаю возможным восстановить срок для принесения протеста прокурором на постановление мирового судьи от 16.06.2023 в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Частью 2 ст. 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.01.2016 ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, освобожден по отбытию наказания 25.04.2018, следовательно, судимость погашается 25.04.2026, то есть на момент нанесения побоев К. ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

В силу п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Начальником ГД ОМВД России «Никольский» 18.08.2024 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Таким образом, уголовное дело и дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ возбуждены в связи с совершением ФИО1 одних и тех же действий.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

решил:

Протест прокурора Никольского района Вологодской области удовлетворить. 

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 16.06.2023 о привлечении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья А.И. Пожилов