П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чугунова П.В.,

защитника - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (л.д.42),

подсудимого ФИО2,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №* по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА) около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, решил нарвать верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) с целью их личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный день, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, пришел на участок местности, расположенный в 40 м от забора, огораживающего территорию домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где нарвал верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в высушенном виде массой 506 г, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и незаконно стал хранить при себе.

В 15 часов 10 минут того же дня в 1-м м от забора, огораживающего указанное домовладение, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 506 г было обнаружено и изъято. 

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, в том числе – синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) и алкоголя (хроническим алкоголизмом) не страдает, в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе – временного характера, также не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется. 

Смягчающими его наказание обстоятельствами по делу являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО2 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете в общественном пункте охраны правопорядка не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно. 

Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации. 

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы со штрафом, но без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, установленным ст.43 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что является основанием для применения ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей. 

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, применить к ФИО2 ст.73 УК Российской Федерации, установить ему испытательный срок в 2 года, возложив на него обязанности не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период с 22:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с официальной работой, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать заведения, в которых производиться продажа алкогольных напитков на розлив.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства по делу: 504 г каннабиса (марихуаны), пакет-сумку из непрозрачной черной полимерной пленки, 2 бирки, этикетку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: