Дело № 1-96/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-000640-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «22» февраля 2024 года 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А., 

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Щербакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, используя принадлежащий ГВС сотовый телефон марки «Samsung», через интернет приложение договорился с неустановленным лицом, использующим интернет-сайт «Барон» о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере и, действуя во исполнение полученных от неустановленного лица указаний, ФИО1 через интернет приложение «Райффайзен банк», установленный на указанном сотовом телефоне, перевел на указанный неустановленным лицом номер карты №, денежные средства в сумме 3853 рубля, произведя тем самым оплату стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, с числовыми координатами 56.083747, 54.311082, а именно возле второго столба слева от калитки садового домика № по улице № СНТ Радуга-1 

<

адрес> под снегом, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к вышеуказанному месторасположению «тайника-закладки», где незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,851 гр, в значительном размере, в полимерном пакетике с клипсой и поместил в пачку из под сигарет, которую положил в правый наружный карман носимой им куртки и продолжил незаконно хранить при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Нефтекамску ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов возле 

<

адрес>. 

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около кафе «Ерш» по адресу: 

<

адрес> встретился с ГВС, попросил его сотовый телефон марки «Самсунг», в магазине «Барон» заказал наркотическое средство PVP массой 1 грамм, пришел номер карты, через онлайн-банк «Райффайзен» оплатил 3850 рублей, которые одолжил у ГВС, минут через 10 пришел адрес тайника-закладки с фотографией, описанием и координатами. С ГВС на такси поехали в СНТ «Радуга», ГВС остался в машине, около участка №-й улицы СНТ «Радуга» около столбика под снегом поднял сверток фольги, развернул, фольгу выкинул там же, пакетик с белым кристаллическим веществом убрал в пачку из-под сигарет, убрал в карман куртки, вернулись в город. По адресу: 

<

адрес> задержали сотрудники полиции, при личном досмотре изъяли наркотическое средство. ФИО2 совместно приобрести и употребить наркотическое средство не предлагал, зачем взял его телефон и зачем поехали в СНТ ему не говорил. После того, как полобрал тайник-закладку, наркотическое средство не употреблял. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля ГВС, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16 часов встретился с ФИО1, в кафе «Ерш» по 

<

адрес> ФИО1 попросил его (ГВС) телефон марки «Самсунг», сказал, что хочет написать знакомым, передал ему телефон. Затем ФИО1 попросил одолжить 3850 рублей, с помощью онлайн-банка «Райффайзен» перевел деньги на номер карты, который продиктовал ФИО1, снова отдал ему телефон. После чего, поехали в СНТ, ФИО1 сказал, что нужно с кем-то встретиться, ушел, в это время остался в автомобиле, минут через 10 ФИО1 вернулся, снова поехали в город. Около 

<

адрес> задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра изъяли сотовый телефон «Самсунг», осмотрели, ничего не обнаружили. От ФИО1 стало известно, что у него обнаружили наркотическое средство, где взял его – не говорил. 

Из оглашенных в части показаний свидетеля ГВС следует, что когда сотрудники изъяли сотовый телефон, в «Галереи» обнаружена фотография (скриншот) о месте расположения тайника-закладки, по данному факту пояснил, что видит фотографию впервые, данная фотография принадлежит ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ давал сотовый телефон в пользование (л.д. 58). После оглашения данных показаний, свидетель ГВС подтвердил их.

Показаниями свидетеля НАМ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого. При досмотре подсудимого у последнего из кармана куртки была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой пакетик с белым кристаллическим веществом, пустые пакетики, сотовый телефон, произвели смывы с рук. Изъятое упаковали и опечатали, скрепили подписями участвующих лиц, по итогу составили документ, который также подписали, замечаний не было.

Показаниями свидетеля ХАР, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в хранении наркотических средств задержаны ФИО1 и ГВС В ходе личного досмотра у ФИО1 изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились два пустых черных полимерных пакетика и один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, курительная трубка. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему (л.д. 63-65).

Протоколом личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки полимерный пакетик с порошкообразным веществом; в правом кармане куртки сотовый телефон марки «Redmi» imei: № в корпусе черного цвета; в левом кармане брюк курительная трубка; смывы с рук (л.д.11-15).

Протоколом личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ГВС в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» imei: №, № в корпусе темно-синего цвета (л.д.16-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности расположенный возле садового участка № по улице № СНТ Ралуга-1 

<

адрес>, где возле второго столба слева от калитки ФИО1 обнаружена закладка с наркотическим веществом (л.д.20-23)

Справкой о денежном переводе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14.29 (мск) с банковской карты №, открытой на имя ГВС, осуществлен перевод денежных средств на карту № в сумме 3853 рубля (л.д.69).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,851 г (л.д. 75-76).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленной стеклянной трубки обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.82-83).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных ватных тампонов со смывами рук ФИО1 обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.89-90).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных ватных тампонов со смывами рук ГВС обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.97-98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный пакет, внутри которого пачка из под сигарет «PHILIPMORRIS», два пустых полимерных пакетика с клипсой, полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,831 г после проведения экспертизы; бумажный пакет, внутри которого стеклянная трубка, на поверхности которой обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажный пакет, внутри которого два ватных тампона, на поверхности которых обнаружены следы вещества -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; внутри которого два ватных тампона, на поверхности которых обнаружены следы вещества -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.101-104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» imei: №, № в корпусе темно-синего цвета, в галерее которого обнаружены скриншоты фотографий с указанием координат места «тайника-закладки»; о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3853 рубля (л.д.109-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котрому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» imei: № в корпусе черного цвета. В ходе осмотра разблокировать телефон не удалось (л.д. 123-129).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, положительную характеристику по месту работы.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Samsung», принадлежит свидетелю ГВС, в связи с чем, подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет «PHILIPMORRIS», два пустых полимерных пакетика с клипсой; стеклянную трубку, ватные тампоны со смывами рук ФИО1 и ГВС - уничтожить; полимерный пакетик с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,831 г, хранить до разрешения судьбы вещественного доказательства по выделенному уголовному делу; сотовые телефоны «Samsung» imei №, №, «Redmi» imei: №- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова