№ 1-152/2020

№ 12001940002027324

УИД 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Балезино Удмуртской Республики 06 ноября 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

При секретаре Светлаковой А.С.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района УР Мальгинова А.С., 

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Сидько Ю.Г., представившей удостоверение № 417 и ордер № 000617 от 6 ноября 2020 года,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, *** судимого:

- 

<

дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 

<

дата>;

- 

<

дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года,

- 

<

дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ч.4 ст. 70 УК РФ присоединен приговор Балезинского районного суда УР от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 

<

дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата>,

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК Ф условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>, 

- 

<

дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>,

- 07 сентября Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата>, окончательно назначено ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата> в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 22 часов 30 минут 

<

дата> по 01 часа 30 минут 

<

дата> у ФИО1 находившегося на территории 

<

адрес> Республики возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №1 из гаража, расположенного на территории приусадебного участка 

<

адрес> Республики, с незаконным проникновением в помещение указанного гаража. Предметом преступного посягательства ФИО1 избрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед «Аист», стоимостью 1000 рублей; два газовых баллона, емкостью 50 литров каждый, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, на сумму 1000 рублей; холодильник «Свияга», стоимостью 1700 рублей, а всего на общую сумму 3700 рублей. Реализуя свой преступный умысел,, в вышеуказанный период времени ФИО1, подошел к стене гаража, расположенного на территории приусадебного участка 

<

адрес> Республики, где, осознавая, что его действия тайны для окружающих, и для собственника ценного имущества, при помощи имевшегося при себе неустановленного органами предварительного следствия металлического предмета, стал взламывать дощатую стену гаража, с целью образования проема в стене и последующего незаконного проникновения через указанный проем внутрь помещения гаража. Однако действия ФИО1 до конца доведены не были, поскольку были обнаружены и пресечены Потерпевший №1, которая воспрепятствовала преступным действиям, направленным на тайное хищение ее имущества, с незаконным проникновением в помещение. В результате чего, ФИО1 свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, пытался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней тяжести.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном заключении. 

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, наличие заболеваний, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, положительную характеристику ***

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется *** (л.д. 184, 185), начальником *** ( л.д. 158-159), УУП отдела «Балезинский» - ***, (л.д. 186), на учете врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит ( л.д. 171). 

Суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточной для применения при назначении наказания положений части 3 статьи 68 УК РФ и, определяя размер наказания, руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказаний ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе для замены лишения свободы на принудительные работы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает. 

Санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказания в виде ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого, является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее его вину обстоятельство. 

<

дата> ФИО1 осужден Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу

<

дата>; 07 сентября ФИО1 осужден Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата>, окончательно назначено ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата> в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

При назначении окончательного наказания ФИО2 следует руководствоваться положениями ч.5 ст. 69 и ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Размер наказания определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд, на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначает ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию особого режима с учетом приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меры в обеспечении исполнения приговора в части взыскания штрафа и возмещения ущерба не применялись. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 3 (три) месяца. 

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> и приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (два) лет 4 (четыре) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 по настоящему делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по данному приговору суда с 

<

дата> до дня вступления приговора суда в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок отбывания наказания, назначенного по приговорам Балезинского районого суда УР от 30 июля 2020 года и от 7 сентября 2020 года с 04 июля 2020 года по 5 ноября 2020 года

Вещественное доказательство: велосипед «Аист», два газовых баллона, емкостью по 50 литров каждый, холодильник «Свияга» – считать выданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Дмитриева

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения судом при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении покушения на преступление признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, характеризуется в целом по делу удовлетворительно, ранее судим, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного за совершенное преступление, вида наказания. Наказание в виде лишения свободы ФИО3 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточной для применения при назначении наказания положений части 3 статьи 68 УК РФ и, определяя размер наказания, руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе для замены лишения свободы на принудительные работы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает, полагая, что наказание в виде лишения свободы повлияет на исправление ФИО3 и является соразмерным содеянному.

Наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива исключает возможность применение при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ в части назначения наказания условно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 должен отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Вещественное доказательство: стиральную машину «Фея 2»-считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ФИО4, металлическую скобу- уничтожить, вязанную шапку- считать возвращенной по принадлежности ФИО3. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе. 

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

судья: Н.В. Дмитриева

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1, на основании ч. 10 ст. 131 УПК РФ, освободить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата> исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе. 

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Дмитриева

Копия верна, судья: Н.В. Дмитриева