Дело № 1-74/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

р.п. Большеречье 02 июля 2019 г.

Большереченский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большереченского района Жильцова Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката филиала №20 Омской областной коллегии адвокатов ФИО2, 

при секретаре Майер И.М.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. приговором Большереченского районного суда Омской области по ст.228 ч.2 УК РФ – 3 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Большереченского районного суда Омской области по ст.228 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.02.2014г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из ИК по отбытию срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 17 часов, более точное время в ходе следствия установлено не было, ФИО1, имея единый умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства – марихуаны, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, на участке местности, расположенном 

<

адрес>, нарвал части дикорастущей наркотикосодержащей конопли. После этого растительную смесь, являющуюся марихуаной, массой 301,9 граммов ФИО1 поместил в заранее приготовленный полимерный пакет, а марихуану массой 0,30 граммов - в карман своей куртки, - тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил его при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции Большереченского ОМВД и изъятия марихуаны в 18 часов 23 минуты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотическое средство - марихуана общей массой 302,2 грамма отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ. употреблял коноплю, в связи с чем решил ДД.ММ.ГГГГ нарвать конопли для себя, чтобы покурить. Для этого, взяв пакет, на велосипеде приехал 

<

адрес> в послеобеденное время, где нарвал части дикорастущей конопли, сложил в пакет, также немного конопли попало в карман куртки. На месте приготовил курительную смесь и покурил, после чего с пакетом конопли поехал 

<

адрес> был остановлен сотрудникам полиции, в отделе полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра пакет с коноплей был изъят, также часть конопли была обнаружена и изъята в кармане куртки, его повезли на медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено состояние наркотического опьянения. Общий вес изъятой конопли 302,2 грамма не оспаривает. 

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной исследованными доказательствами.

Так, свидетель Б... суду пояснил, что в целях проверки оперативной информации о хранении ФИО1 наркотика, ДД.ММ.ГГГГ. выехали с сотрудником ОМВД Ж... на 

<

адрес>, остановили ехавшего на велосипеде ФИО1, которому пояснили о его задержании в связи с необходимостью выяснения обстоятельств по приобретению им наркотика, после чего с ФИО1 проехали в Большереченский ОМВД. В кабинете, в присутствии понятых, предложили подсудимому добровольно выдать хранящиеся при нем наркотические средства, на что тот ответил отказом. В ходе личного досмотра у ФИО1 под свитером спереди был обнаружен пакет с коноплей, который был упакован и изъят. Также была изъята и упакована куртка, одетая на ФИО1, в целях обнаружения в ней наркотика. Впоследствии ФИО1 показал, где нарвал конополю на поле в районе ХПП.

Аналогичны в ходе предварительного расследования показания свидетеля Ж... (л.д.75-77).

Из показаний свидетелей Р... и Ч..., оглашенных по ходатайству гособвинителя (л.д.81-83, 84-86) следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в кабинете ОМВД по Большереченскому району. Понятым разъяснялись права и обязанности, своими подписями они удостоверили правильность хода досмотра, замечаний у них не было. В ходе досмотра ФИО1 отказался добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в обороте предметы, в том числе наркотические средства, после чего под свитером у ФИО1 был обнаружен пакет с коноплей, который изъят и упакован, также была изъята куртка. После они участвовали в ходе осмотра местности, находящейся на поле, ФИО1 добровольно показывал, где он нарвал коноплю ДД.ММ.ГГГГ. для личного употребления.

Указанное свидетелями подтверждается протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого была изъята куртка и пакет с коноплей, принадлежащие ФИО1 (л.д.8-9).

По заключению экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. вещество является наркотическим средством – марихуаной, массой вещества в высушенном виде в пакете 301,9 гр., в кармане куртки 0,30 гр. (л.д.22-24, 29-31).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 добровольно показал место приобретения им конопли и место задержания его сотрудниками полиции (л.д.67-69).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – по признаку незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.к. в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» подсудимый умышленно, для личного употребления, приобрел, нарвав на поле, без цели сбыта, наркотикосодержащие части конопли, которые являются наркотическим средством: марихуаной общей массой в высушенном виде не менее 302,2 гр., т.е. в крупном размере, после чего незаконно хранил наркотическое средство вплоть до изъятия сотрудниками полиции. 

Данное преступление ФИО1 совершено умышленно, так как он осознавал общественную опасность своих действий по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств, и желал совершить эти действия. 

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Также отсутствуют данные о зависимости ФИО1 от психоактивных веществ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, приобретение и хранение свободно произрастающей самосевом конопли, а также личность виновного, который характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога,

в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, 

в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ), вид которого является опасным.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, связанные с мотивами его совершения (приобрел и хранил наркотик для личного употребления), поведением виновного после совершения преступления, дававшего признательные показания, в связи с чем на основании ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ подлежит назначению наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, без дополнительных наказаний.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ).

С подсудимого в пользу федерального бюджета подлежат взысканию судебные издержки в размере 1035 рублей на основании ст.131 и 132 УПК РФ. Оснований для освобождения от их уплаты не имеется, учитывая трудоспособный возраст подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч.3.1 п. «а» ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденному ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за услуги защитника за счет средств федерального бюджета, в пользу федерального бюджета, в размере 1035 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Большереченскому району – 301,1 грамм марихуаны уничтожить. Куртку, хранящуюся в Большереченском районном суде, возвратить ФИО1 или его матери Р... после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Большереченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии избранного защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий по делу судья Т.В.Страшко