Дело № 2-1282/2019 24 января 2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Мариной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Невского района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, указывая, что ответчики зарегистрированы в одной комнате в пятикомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> оплату за предоставленные услуги производят не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.10.10г. по 28.02.2018г. образовалась задолженность в сумме 307550, 51 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков, а так же судебные расходы /л.д. 2/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д.26/.

Ответчики в суд не явились, о дате судебного заседания извещены /л.д. 27,28/ об отложении слушания дела не просили, возражений по иску не представили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчиков в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участников процесса о дате рассмотрения дела.

Суд счёл возможным слушать дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьями 153, 155 ЖК РФ установлена обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. А при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в Санкт-Петербурге – органом государственной власти субъекта). Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг» определен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги. 

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в комнате площадью12,70 м? в пятикомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> имеют право проживания на данной площади /л.д. 5/. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг на 30.06.2018г. составляет – 307550, 51 руб. Представлена выписка из лицевого счета, на основании которой произведен расчет /л.д. 11-16/. Ответчиками не представлено доказательств оплаты суммы задолженности.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги истец указал период с 01.10.2010 по 28.02.2018 гг. В последующем определением мирового судьи от 09.07.2018 г. судебный приказ от 18.06.2018 г. отменен.

Вместе с тем, в настоящем иске истцом заявлено об иной сумме задолженности, а именно в размере 307550,51 руб., которая образовалась у ответчиков по состоянию на 30.06.2018 года, т.е. в иной период.

Сведений о том, что Санкт-Петербургского государственного казённое учреждение «Жилищное агентство Невского района» обращалось с указанными требованиями к мировому судье в порядке приказного производства, что такой судебный приказ был вынесен, а в последующем отменен, в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного, взысканию с ответчиков подлежит сумма задолженности за период с 01.10.2010 по 28.02.2018, в размере 253982,76 руб. Требования в части взыскания задолженности за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями ст.135 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 5739,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Невского района» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2010 по 30.06.2018г. в размере 253982,76 руб., государственную пошлину в размере 5739,83 руб.

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Невского района» по взысканию задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019