РЕШЕНИЕ

г. Самара 18.01.2019 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О., 

с участием заявителя – лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-30/19 по жалобе ФИО3 на постановление УИН 18№... от дата старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН 18№... от дата старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 по делу об административном правонарушении, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением от дата, ФИО3 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что вменяемое ему правонарушение он не совершал. 03.12.2018г. он действительно припарковал свой автомобиль, но не далее первого ряда, как указано в протоколе, а с левой стороны в соответствии с п. 12.1 ПДД РФ.

Просит постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№... от 11.12.2018г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 не имеется. 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно пункту 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

В силу п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Конвенцией о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г., которая наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права является составной частью правовой системы Российской Федерации, установлены следующие понятия: термин "проезжая часть дороги" означает часть дороги, обычно используемую для движения транспортных средств; дорога может иметь несколько проезжих частей, четко разграниченных, в частности разделительной полосой, или находящихся на различных уровнях; на проезжей части, где крайняя полоса или крайние полосы движения или велодорожки предназначены для движения определенных транспортных средств, термин "край проезжей части" означает для других пользователей дороги край остальной части дороги (пункты "e" и "f" статьи 1 Конвенции).

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на трамвайных путях либо остановки или стоянки транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, дата в 16.58 ч по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендай Солярис, г/н №..., 163 регион, осуществил стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, чем нарушил п. 12.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В подтверждение, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ должностным лицом обоснованно приняты во внимание в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении №... от дата; протокол о задержании транспортного средства № №... от дата, видеозапись, рапорт ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 03.12.2018г.

Пояснением самого ФИО3 также подтверждается факт наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку на разворотной площадке троллейбусного маршрута №... (ООТ «КРЦ «Звезда») на адрес действуют общие ППД РФ, п. 12.2 которых предусматривает возможность ставить транспортное средство только в один ряд параллельно краю проезжей части.

Дорожный знак, обозначающий место парковки на данной площадке, отсутствует.

Довод ФИО3 о том, что он осуществил стоянку транспортного средства с левой стороны дороги, то есть в соответствии с п. 12.1 ПДД РФ, несостоятелен и основан на ошибочном толковании Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 12.1 ПДД остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "полоса движения" – это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Наличие дороги с односторонним движением, исходя из требований ПДД РФ, обозначается дорожным знаком 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Из представленной видеозаписи видно, что ФИО3 допустил стоянку транспортного средства непосредственно на проезжей части дороги, предназначенной для движения безрельсовых транспортных средств, далее первого ряда от края проезжей части. При этом непосредственно дорога по адрес, в месте стоянки транспортного средства ФИО3, имеет две полосы движения для каждого направления, а проезжая часть разворотной площадки троллейбусного маршрута №... не является дорогой с односторонним движением, поскольку дорожный знак 5.5 Приложения к ПДД РФ в указанном месте не установлен, по указанной проезжей части осуществляет движение транспорт, то есть указанный элемент дороги является проезжей частью, а следовательно, исходя из требований п. 12.2 ПДД РФ, ФИО3 обязан был ставить транспортное средство в один ряд параллельно краю проезжей части, чего им выполнено не было.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд полагает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, как остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи. 

Указание в жалобе об отсутствии помех для движения транспортных средств не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО3 согласно санкции части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления УИН 18№... старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 от дата по делу об административном правонарушении по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление УИН 18№... старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 от дата по делу об административном правонарушении по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ Е.О. Родивилова 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь