Постановление

 

<

адрес> 8 апреля 2019 года

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Портнягина Я.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>1, имеющего среднее образование, работающего ЛМЗ «Скад» оператором станков с чистовым программным управлением, не женатого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен), 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 рублей, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ и Перечня неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, и получив ДД.ММ.ГГГГ требование инспектора ДПС о прекращении административного правонарушения, устранения светопропускания стекол автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут на 

<

адрес> вновь управлял транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ и Перечня неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, т.е. таким образом, не выполнил выданное законное требование.

В судебном заседании ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что ранее действительно привлекался ответственности за управлением автомобилем, на котором установлены тонированные стекла, ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено требование о прекращении противоправных действий, тонировку он не снял.

Помимо собственного полного признания вины, вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, содержащимися в требовании от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, сведениями о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершенное правонарушение, с учетом тяжести последнего, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, в том числе данных о личности привлекаемого лица, полного признания им своей вины, что судом учитывается, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а также с учетом продолжения противоправного поведения, несмотря на законные требования уполномоченных лиц прекратить его, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и, на основании данного закона, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с содержанием в Специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течении 10 суток с момента вручения.

Судья Я.А. Портнягина