Дело № 5-32/2024

УИД 19RS0003-01-2024-000365-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2024 года город Саяногорск 

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А., при секретаре Аракчаа М.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившейся ДАТА в 

<

>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

>, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА около 17 часов 30 минут, находясь около 

<

>, ФИО3, нанесла побои несовершеннолетней Потерпевший №1, ДАТА года рождения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении правонарушения признала. При этом пояснила, что она не сдержалась из-за того, что несовершеннолетняя оскорбила ее детей.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель несовершеннолетней ФИО1 отрицают какие-либо оскорбления, а музыку они слушали до 22 часов.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, законного представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации (далее - КоАП РФ) об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

При установлении события административного правонарушения, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДАТА, ДАТА около 17 часов 30 минут, находясь около дома 

<

>, ФИО3 нанесла побои несовершеннолетней Потерпевший №1, ДАТА года рождения, учащейся 

<

> а именно ударила один раз правой рукой по лицу, тем самым причинила физическую боль Потерпевший №1 но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, при объективном осмотре у несовершеннолетней Потерпевший №1 имелось повреждение в виде ссадины на лице справа, которая могла быть получена за 1-3 суток на момент осмотра эксперта, от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 раздела № 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008, «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007).

Событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются доказательствами по делу: заявлением ФИО1, рапортом ст. инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА, актом осмотра места происшествия от ДАТА, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1., ФИО2, ФИО3.

Объяснения ФИО3 о том, что она не била Потерпевший №1, она просто оттолкнула, опровергаются объяснением Потерпевший №1, данным ДАТА., где она указывает на то, что ФИО3 подошла к ней, стала кричать и ударила правой рукой по лицу.

Из заявления поданного ФИО1 в ОМВД России по городу Саяногорску следует, что она просит привлечь ФИО3 к ответственности за нанесение побоев ее несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, а именно нанесение одного удара рукой по лицу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ей имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в добровольном порядке по нижеуказанным реквизитам, квитанция об уплате штрафа должна быть передана в отдел обеспечения судопроизводства Саяногорского городского суда Республики Хакасия по адресу: 

<

...>, каб. № 208, в противном случае постановление подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Плетнева Т.А.