Судья:Зыкова С.В. № 22-1721

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск 7 сентября 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Михалевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Михалевой Е.С., поданную в защиту осужденного ФИО1, на постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 6 июля 2023 года, которым удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по УР в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, и отменено условное осуждение, назначенное приговором Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 ноября 2022 года,

изучив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 ноября 2022 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления данного органа.

За систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей условное осуждение по приговору ФИО1 отменено, он направлен для отбывания наказания сроком на 1 год лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 6 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Михалёва Е.С., выражая несогласие с постановлением суда, полагает, что судом не в полной мере были проанализированы и учтены личность осужденного, его семейные и личные обстоятельства, что повлияло на вынесение законного постановления. Указывает на то, что ФИО1 возместил в полном объеме ущерб потерпевшей, признает факты пропуска явочных дней и раскаивается в этом, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, имеет намерение поступить и учиться в профессиональное училище, чтобы получить необходимую специальность и работать по ней, также отмечает, что нахождение ФИО1 в местах изоляции от общества явится препятствием к получению им нужной специальности. Просит постановление отменить.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Устиновского района г.Ижевска УР Тарасова Е.А. считает постановление законным и обоснованным. Указывает, что ФИО1 допущены неоднократные факты нарушения возложенных на него судом обязанностей, в судебном заседании с допущенными нарушениями согласился, подтвердил их совершение. Считает, что оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из исследованных в суде первой инстанции материалов следует, что с 7 декабря 2022 года ФИО1 состоит на учете в филиале по Устиновскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР, 16 декабря 2022 года ему разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, а также обязанности, возложенные на него приговором суда, о чем отобрана подписка. Указанной подпиской ФИО1 был предупрежден об ответственности в случае невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, нарушении общественного порядка или если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Кроме того, из согласно материалам дела ФИО1 уклоняется от возмещения ущерба, причиненного преступлением, за что после вынесенного 6 февраля 2023 года предупреждения об отмене условного осуждения постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от 3 марта 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: «ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в инспекцию, при этом, уважительных причин для пропуска не имел, ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от 17 апреля 2023 года на ФИО1 возложена дополнительная обязанность: «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, 2 раза в месяц в течение 2 месяцев».

Несмотря на допущенные нарушения, не сделав для себя должных выводов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из сведений, предоставленных УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 по прежнему уклоняется от возмещения ущерба, мер к тому не предпринимает, при этом исключительных уважительных причин на то не имеет.

4 апреля и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за допущенные нарушения вынесены очередные предупреждения об отмене условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания.

Таким образом, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, поскольку нарушения совершены им в течение года. Указанные нарушения подтверждены материалами дела: подписками о разъяснении обязанностей условно-осужденному, постановлениями суда, предупреждениями об отмене условного осуждения, объяснениями осужденного и другими, и по существу не отрицаются осужденным. 

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности и отменил ему условное осуждение.

Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и документов, которые в постановлении надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

В случае отмены условного осуждения исполняется наказание, назначенное приговором суда, то есть осужденный направляется в места лишения свободы на срок, назначенный приговором суда, при этом вопросы о виновности либо невиновности лица не обсуждаются, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, не исследуются. 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что положения ч. 4 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о систематичности допущенных условно осужденным нарушений тех нарушений, за которые ранее судом был продлен испытательный срок, или возлагались на него дополнительные обязанности.

Указанные данные о поведении осужденного ФИО1 в течение испытательного срока и его пренебрежительное отношение к обязанностям в своей совокупности свидетельствует о том, что ФИО1 не исполняет возложенные на него судом обязанности.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 16 ноября 2022 года.

Суд первой инстанции обоснованно назначил ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, его поведения в период условного осуждения. Так же судом верно решен вопрос об изменении меры пресечения.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду представлено не было.

Доводы адвоката Михалёвой Е.С., изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции рассмотрены, во внимание приняты, выводы суда и в данной части достаточно мотивированы, суд апелляционной инстанции не находит оснований с ними не согласиться. 

Судом первой инстанции требования закона соблюдены в полном объеме, оснований не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции не находит и признает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 6 июля 2023 года, которым отменено условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное приговором Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 ноября 2022 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Михалёвой Д.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 ст. 401.3 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: