П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственных обвинителей Навасардяна Г.А., Мальковой О.Н. 

защитника адвоката Бурлянд Ю.А. 

подсудимой ФИО1

при секретарях Исыповой А.В., Доденковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

14.05.2020 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.03.2021 испытательный срок продлен на 6 месяцев, по постановлению Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.06.2021 водворенной в места лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, 15.09.2022 освобожденной по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

27.12.2023 не позднее 14 ч 44 мин ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ранее ей знакомым установленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, решила оказать установленным лицам № 1 и № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта для личного употребления наркотического средства.

При этом ФИО1 и установленное лицо № 1 обговорили порядок и условия оказания ФИО1 пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, согласно которым установленное лицо № 1 обязуется предоставить ФИО1 его сотовый телефон «Tecno Spark 10» (Техно Спарк 10) имей: №, для поиска ею магазина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для незаконного приобретения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства. После нахождения необходимого интернет-магазина и осуществления ФИО1 заказа наркотического средства, последняя производит оплату наркотического средства посредством находившейся в пользовании установленного лица № 1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». После получения фотографии с координатами месторасположения «тайника» с наркотическим средством ФИО1 должна осуществить поиск оборудованного неустановленным лицом «тайника», с целью изъятия из него наркотического средства с дальнейшей передачей данного наркотического средства установленному лицу № 1 или установленному лицу № 2 для употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, 27.12.2023 не позднее 14 ч 44 мин ФИО1, действуя в интересах установленных лиц № 1 и № 2, осознавая преступность своих действий, при встрече с установленным лицом № 1 в достоверно неустановленном месте г. Тюмени, получила от него принадлежащий ему сотовый телефон «Tecno Spark 10» (Техно Спарк 10). Используя интернет-магазин «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 осуществила у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказ наркотического средства, оплатив его покупку путем перевода денежных средств, после чего дистанционным способом получила координаты нахождения «тайника» с вышеуказанным средством. 

После получения информации от неустановленного лица о местонахождении «тайника» с наркотическим средством ФИО1, продолжая оказывать пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленным лицам № 1 и № 2, 27.12.2023 около 16 ч 40 мин прибыла к месту нахождения «тайника», оборудованного на участке местности в парке им. Гагарина г. Тюмени, на расстоянии 1 км от 

<

...> (координаты: 57.171276, 65.628183), откуда умышленно, без цели сбыта, незаконно изъяла и передала для дальнейшего хранения установленному лицу № 2 два свертка с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, относящимся к наркотическим средствам Список I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от 10.07.2023 № 65), массами 0,9409 г, 0,8369 г, а всего общей массой 1,7778 г, что согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 10.07.2023 № 28), является крупным размером, тем самым довела до конца пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, в крупном размере. 

Кроме того, не позднее 21 ч 35 мин 13.01.2024 ФИО1, находясь в достоверно неустановленном месте, посредством находившегося в её пользовании сотового телефона «Redmi» (Редми), осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, используя магазин «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для личного употребления осуществила у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказ наркотического средства, оплатив его покупку путём перевода денежных средств, после чего дистанционным способом получила координаты нахождения «тайника» с вышеуказанным веществом. 

После получения информации от неустановленного лица о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, ФИО1 не позднее 21 ч 35 мин 13.01.2024 прибыла к месту нахождения «тайника», оборудованного в неустановленном месте г. Тюмени, откуда умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включённый постановлением правительства РФ № 882 от 30.10.2010 в Список I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 10.07.2023 № 65), массой 0,2834 г, что согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 10.07.2023 № 28) является значительным размером. 

После чего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,2834 г ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на ней, до момента ее задержания сотрудниками полиции у 

<

...> то есть до 21 ч 40 мин 13.01.2024. 

13.01.2024 в период с 22 ч 33 мин до 22 ч 45 мин сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого по адресу: 

<

...>, в левом наружном кармане куртки, надетой на ней, было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, что согласно постановлению правительства РФ № 681 от 30.06.1998 относится к наркотическим средствам, массой 0,2834 г, что согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе досудебного производства по делу, следует, что днем 27.12.2023 ей позвонил знакомый ФИО2, попросил помочь приобрести наркотическое средство, она согласилась, так как тот не умел, как это делается. Вечером ФИО2 приехал со своим знакомым ФИО2. В такси она с помощью телефона ФИО2 заказала в магазине «

<

данные изъяты>» наркотическое средство «гашиш», стоимостью 7000 рублей. Через некоторое время пришло сообщение с реквизитами банковской карты для оплаты наркотика, оплату произвела около 16 ч через приложение «Сбербанк онлайн». Затем на сотовый телефон ФИО2 поступило сообщение с координатами «тайника» с наркотическим средством: под деревом в снегу в белом пластилине, ссылка на фотографии с местом закладки в районе парка им. Гагарина г. Тюмени. Скриншот с фотографии с геолокацией она не делала. Приехав в парк около 16 ч 40 мин 27.12.2023, все вместе пошли к месту закладки. Около 16 ч 50 мин 27.12.2023 она подняла закладку: кусок пластилина с наркотиком, передала наркотик ФИО2, который убрал его в карман куртки; направились к выходу из парка им. Гагарина. Она с Свидетель №1 и ФИО2 шла впереди, ФИО2 шел позади. Увидев сотрудников полиции, ФИО2 «закладку» с наркотиком выбросил в снег. Сотрудник полиции увидел в том месте куски пластилина. Была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых были изъяты куски пластилина с двумя полимерными пакетиками с веществом, упакованы, опечатаны.

В январе 2024 г. с помощью своего сотового телефона «Редми» на сайте «

<

данные изъяты>» для личного потребления она заказала «мефедрон», оплатила его своей банковской картой. Часть приобретенного наркотика она выкурила, остальную часть засыпала в сигарету, которую положила в куртку. Около 21 ч 40 мин у 

<

...> к ним подъехали сотрудники полиции. В ходе ее досмотра на стационарном посту полиции по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых была изъята сигарета с веществом белого цвета, трубка с остатками вещества коричневого цвета, ее сотовый телефон «Редми», упакованы, опечатаны. Их доставили с отдел полиции для разбирательства, затем в наркологическом диспансере прошли медицинское освидетельствование (т. 2 л.д. 30-34, 80-84, 100-103, 172-175).

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила, уточнила, что приобрела наркотик для личного потребления ориентировочно 11.01.2024 и хранила при себе до момента задержания. По эпизоду пособничества вознаграждения за помощь в приобретении наркотика не ждала.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия даны добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников следственных органов, допросы произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд учитывает их наряду с другими доказательствами при вынесении обвинительного приговора.

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимой в совершении указанных преступлений установлена, подтверждается оглашенными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, исследованными по делу письменными доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1, с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе досудебного производства делу, и подтвержденных в судебном заседании (после устранения противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ), суду пояснил, что днем 27.12.2023 Лебединской позвонил ФИО2, позвал их выйти на улицу. В такси Лебединская взяла у ФИО2 сотовый телефон, с помощью которого заказала наркотическое средство, так как тот не умеет этого делать. Через некоторое время сказала, что наркотик необходимо оплатить в сумме 7000 рублей. После оплаты пришли координаты тайника с наркотическим средством в парке им. Гагарина г. Тюмени. Около 16 ч 40 мин все пошли в парк. Лебединская подняла закладку, передала ее ФИО2 (полному по телосложению), который положил ее в карман куртки. Он никаких действий по заказу и поиску наркотика не предпринимал. При выходе из парка к ним подошли сотрудники полиции. ФИО2 скинул сверток в снег, но сотрудники полиции это заметили, наркотическое средство находилось в белом пластилине, который разлепился на две части. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два куска пластилина с наркотическим средством. При личном досмотре Лебединской был изъят сотовый телефон ФИО2.

Кроме того, 13.01.2024 около 21 ч 40 мин он с ФИО1 проходили у 

<

...> к ним подъехал экипаж ДПС. В ходе досмотра Лебединской на стационарном посту полиции по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых было изъято: сигарета с порошком белого цвета (т. 1 л.д. 89-92, 222-224).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия давностью событий. Лебединская не просила знакомых поделиться с ней наркотическим средством 27.12.2023, которое та помогла приобрести. 

По факту пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере судом исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, полицейского роты № 1 ОБППС УМВД России по г. Тюмени, данных в ходе досудебного производства по делу, следует, что 27.12.2023 он находился на дежурстве по охране общественного порядка в составе АП-267 совместно с ФИО7 и ФИО8 В лесопарке им. Гагарина г. Тюмени со стороны здания 1 «б» по ул. Судоремонтной г. Тюмени ими были замечены трое мужчин и девушка, шедшие в сторону выхода из лесопарка. Двое мужчин и девушка шли спереди, а четвёртый мужчина плотного телосложения – позади. При виде сотрудников полиции мужчина плотного телосложения шагнул в левую сторону от себя, наклонился в сугроб у дерева и провёл движение рукой по снегу. В том месте в снегу он увидел два куска пластилина кубической формы. Граждане представились как ФИО1, Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3 (тот, кто водил рукой в снегу). Следственно-оперативной группой в присутствии поняты при осмотре места происшествия были изъяты два куска пластилина. Все граждане были доставлены в ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени для досмотров. В ходе личного досмотра Лебединской был изъят сотовый телефон «Техно спарк 10» (т. 1 л.д. 93-95).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе досудебного производства по делу, следует, что днем 27.12.2023 решил употребить наркотическое средство, написал Лебединской, чтобы та помогла его приобрести. Около 15 ч 00 мин 27.12.2023 он со Свидетель №3 приехал в г. Тюмень. Из третьего подъезда 

<

...> вышли молодой человек и Лебединская, сели к ним в такси. Он передал Лебединской свой сотовый телефон. Та, используя его телефон, заказала наркотическое средство «гашиш». После оплаты наркотика пришло сообщение с координатами его нахождения, «закладка» находилась в парке им. Гагарина г. Тюмени. Около 16 ч 40 мин 27.12.2023 они приехали к парку. Лебединская с его телефоном пошла по координатам, остальные шли за ней. Лебединская нашла кусок пластилина белого цвета. Лебединская и мужчина шли впереди, он позади них, а Свидетель №3 позади его. Затем к ним подошли сотрудники полиции, один заметил, что Свидетель №3 что-то выбросил. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, в том месте следственно-оперативной группой было обнаружено и изъято два куска пластилина. Его телефон был изъят в ходе личного досмотра Лебединской (т. 1 л.д. 101-104).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе досудебного производства по делу, следует, что 27.12.2023 около 15 ч 00 мин он с ФИО2 приехал на такси в г. Тюмень, к ним в машину сели молодой человек и девушка. ФИО2 попросил девушку заказать наркотическое средство, передал ей свой сотовый телефон. Девушка с помощью телефона ФИО2 заказала наркотическое средство «гашиш». После оплаты за наркотик пришло сообщение с координатами «закладки»: парк им. Гагарина г. Тюмени, Около 16 ч 40 мин 27.12.2023 они приехали к парку, девушка пошла по координатам с телефоном ФИО2, остальные пошли за девушкой. В какой-то момент те ушли вглубь леса, он остался на тропинке, не видел, что они делали. Девушка что-то скинула в снег, он увидел там куски пластилина. Поднял их, чтобы посмотреть, затем выбросил два куска пластилина, которые впоследствии были изъяты следственно-оперативной группой (т. 1 л.д. 96-99).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе досудебного производства по делу, следует, что 27.12.2023 около 18 ч 45 мин гулял около парка им. Гагарина г. Тюмени, по просьбе сотрудников полиции был понятым при осмотре места происшествия, проведенного в парке у 

<

...> в ходе которого изъят сверток из пластилина с двумя пакетиками с веществом белого цвета, которые были упакованы, опечатаны. Свёрток был обнаружен на снегу возле основания дерева. Замечаний и жалоб от участвовавших лиц не поступило (т. 2 л.д. 1-3). 

В рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № 14530 от 28.12.2023, сообщается, что в период с 19 ч 00 мин до 19 ч 30 мин 27.12.2023 в ходе осмотра места происшествия: участка местности в лесопарке им. Гагарина г. Тюмени (координаты: 57.171384, 65.626867) обнаружены и изъяты два свертка наркотическим средством – N-метилэфкедрон, общей массой 1,7778 г (т. 1 л.д. 3).

В рапорте, зарегистрированном в КУСП № 14530 от 27.12.2023, содержится информация о том, что 27.12.2023 в 17 ч 13 мин Свидетель №2 сообщил в дежурную часть о сбросе наркотических веществ в парке им. Гагарина (т. 1 л.д. 4). 

При осмотре места происшествия: участка местности в лесопарке им. Ю.А. Гагарина г. Тюмени, расположенном на расстоянии 350 м от д. 1 «б» по ул. Судоремонтной г. Тюмени (координаты: 57.171384, 65.662686727), произведенном 27.12.2023 с участием ФИО1, на земле у основания сосны обнаружены два свертка в пластилине белого цвета кубической формы, которые изъяты, упакованы, опечатаны (т. 1 л.д. 6-10), осмотрены (т. 1 л.д. 125-128). 

Согласно заключению эксперта № 2279 от 28.12.2023 в представленном веществе из свертков содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,9409 г (объект № 1), 0,8369 г (объект № 2); в процессе исследования израсходовано 0,0200 г вещества от каждого объекта (т. 1 д. 51-54).

Согласно протоколам досмотра лица и изъятия вещей от 27.12.2023 у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Тесnо Spark 10», имей: №, в корпусе серого цвета, упакован, опечатан (т. 1 л.д. 13, 14), осмотрен, при осмотре ФИО1 пояснила, что данный телефон принадлежит ФИО2, но находился у нее, когда она поднимала закладку с наркотическим средством. В телефоне имеется «Гугл карта», где указаны координаты закладки с наркотическим средством, которое 27.12.2023 заказала ФИО1 (т. 2 л.д. 42-47). 

Согласно протоколам досмотра лица и изъятия вещей от 27.12.2023 у ФИО2 обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, упакована, опечатана (т. 1 л.д. 17, 18), осмотрена (т. 1 л.д. 107-112). 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 5845 от 28.12.2023 у ФИО1 28.12.2023 в 01 ч 10 мин установлено состояние опьянения, в моче обнаружен ?-пирролидинопентиофенон (производное N–метилэфедрона) (т. 1 л.д. 29)

В ходе осмотра места происшествия: участка местности в лесопарке им. Гагарина (координаты: 57.171276, 65.628183), проведенного 25.06.2024 с участием ФИО1, которая указала место недалеко от основания дерева, где 27.12.2023 она подняла закладку с наркотическим средством (т. 2 л.д. 51-56). 

При осмотре документов 18.07.2024 осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте №, владельцем которой является ФИО2, установлена информация об операциях: 27.12.2023 12:27:49 списание 7054 рублей перевод с карты; 27.12.2023 13:18:32 списание 3313 рублей перевод с карты; 27.12.2023 13:33:53 списание 3 255 рублей перевод с карты; 27.12.2023 14:44:11 списание 3245,97 рублей платёж с карты через Сбербанк Онлайн по новой билинговой технологии (т. 2 л.д. 91-94).

Кроме того, по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере судом исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, командира взвода ОБППСП УМВД России по г. Тюмени, данных в ходе досудебного производства по делу, следует, что 13.01.2024 он находился на дежурстве в составе АП-769 совместно с ФИО11 Около 21 ч 40 мин у 

<

...> были остановлены ФИО1 и Свидетель №1 При личном досмотре, проведенном на ССП № 505 по ул. Мельникайте д. 75 стр. 3 г. Тюмени, в присутствии понятых у ФИО1 изъято: курительная трубка с остатками вещества, сигарета с веществом, сотовый телефон «Redmi»; предметы упакованы, опечатаны (т. 1 л.д. 246-248).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе досудебного производства по делу, следует, что 13.01.2024 около 22 ч 15 мин по просьбе сотрудников полиции была понятой при личном досмотре ФИО1 на стационарном посту полиции, в ходе которого у девушки было изъято: сигарета с веществом белого цвета, трубка с остатками вещества коричневого цвета, сотовый телефон «Redmi», предметы были упакованы, опечатаны. Всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, замечаний по итогу досмотра не имелось (т. 2 л.д. 5-7).

В рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № 916 от 14.01.2024, сообщается о том, что 13.01.2024 в период с 22 ч 33 мин до 22 ч 45 мин в ходе личного досмотра ФИО1 на СПП-505 по адресу: 

<

...>, изъято: сигарета с наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, массой 0,2834 г, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранила при себе (т. 1 л.д. 140).

Согласно протоколам досмотра лица и изъятия вещей от 13.01.2024 у ФИО1 обнаружено и изъято: сигарета с порошком белого цвета, трубка с остатками вещества коричневого цвета, сотовый телефон «REDMI»; предметы упакованы, опечатаны (т. 1 л.д. 142, 143), осмотрены (т. 2 л.д. 36-40, т. 1 л.д. 202-205, 209-212).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 180 от 14.01.2024 у ФИО1 14.01.2024 в 01 ч 45 мин установлено состояние опьянения, в моче обнаружен ?-пирролидинопентиофенон (производное N–метилэфедрона) (т. 1 л.д. 147).

Согласно заключению эксперта № 62 от 14.01.2024 представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включённым постановлением правительства № 882 от 30.10.2010 в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот который в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса 0,2834 г, в ходе исследования израсходовано 0,020 г (т. 1 л.д. 153-155). 

Заключением эксперта № 73 от 29.01.2024 установлено, что на внутренней поверхности приспособления для курения обнаружено производное N-метилэфедрона, относящее к наркотическим средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в следовых количествах (т. 1 л.д. 161-162).

При осмотре 23.06.2024 стационарного поста полиции 505 по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка в помещении, где у ФИО1 были изъяты сигарета, содержащая наркотическое средство, трубка с остатками производного N-метилэфедрона, сотовый телефон «REDMI» (т. 1 л.д. 240-245). 

В ходе осмотра участка местности у второго подъезда 

<

...> указала на место, где 13.01.2024 она была остановлена сотрудниками полиции с наркотическим средством (т. 2 л.д. 64-69).

Итак, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказана полностью. 

Органами досудебного производства действия подсудимой по эпизоду от 27.12.2023 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

В судебном заседании, с учетом всех исследованных доказательств, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировал действия подсудимой по эпизоду от 27.12.2023 на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, мотивируя тем, что в судебном заседании обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме не нашло своего подтверждения, в судебном заседании с достоверностью установлен лишь факт помощи ФИО1 в незаконном приобретении установленным лицам наркотического средства, которое та после приобретения на месте передала установленному лицу для личного потребления, вознаграждения за пособничество не предусматривалось. 

Суд, исходя из требований ч. 8 ст. 246 УПК РФ, позволяющих государственному обвинителю изменять обвинение в сторону смягчения, а также с учетом мотивов, изложенных государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по:

ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ: пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (по эпизоду от 27.12.2023).

ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (по эпизоду от 13.01.2024).

В судебном заседании по эпизоду от 27.12.2023 установлено, что ФИО1 оказала установленным лицам № 1 и 2 пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, общей массой 1,7778 г. 

Масса наркотического средства: производного N-метилэфедрона – подтверждена мотивированным заключением эксперта, сомневаться в обоснованности и достоверности которого, у суда оснований не имеется. Согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции от 10.07.2023 № 28 размер признается крупным.

В ходе судебного разбирательства по второму факту полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимой, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Масса наркотического средства: производного N-метилэфедрона 0,2834 – подтверждена мотивированным заключением эксперта, сомневаться в обоснованности и достоверности которого, у суда оснований не имеется. Согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции от 10.07.2023 № 28 размер признается значительным.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются и с другими доказательствами по делу. 

Причин для оговора подсудимой ФИО1 у вышеуказанных свидетелей, а также её (ФИО1) самооговора при даче показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой не имеется.

Вину ФИО1 подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категориям тяжких и небольшой тяжести. С учетом обстоятельств преступления (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в отношении нее от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в нарушении общественного порядка не замечена (т. 2 л.д. 127); за время работы в 

<

данные изъяты> зарекомендовала себя положительно, нареканий и взысканий не имела (т. 2 л.д. 132); на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, но находится в сигнальной базе данных ОНД (т. 2 л.д. 123, 125). 

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра она не состоит. 

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 472 от 06.03.2024 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала на период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, и не страдает таковым в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, и в настоящее время у ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниями, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала. 

<

данные изъяты> в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с 

<

данные изъяты>» нуждается в 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 196-200). Вследствие чего в отношении инкриминируемых деяний она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду от 27.12.2023 (т. 1 л.д 30-32), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие 

<

данные изъяты> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников и лиц (дочери, отца, брата, 

<

данные изъяты> Свидетель №1, бабушки 

<

данные изъяты> ФИО13), оказание помощи указанным лицам, пожилой возраст отца, наличие у подсудимой грамот за спортивные достижения, участие в волонтерской деятельности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, подсудимая имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит, что достижение целей наказания и исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, с учетом материального и семейного положения подсудимой.

Оснований для назначения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено. 

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по:

ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА;

ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ОДИН МЕСЯЦ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На осужденную ФИО1 возложить обязанности: периодически (два раза в месяц) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и работы после трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; в течение двух месяцев трудоустроиться, о чем ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, справку с места работы; в течение двух месяцев пройти обследование в Областном наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения от наркотической/алкогольной зависимости, по рекомендации врача-психиатра-нарколога соблюдать режим наблюдения, о чем ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы; не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, в том числе бары, кафе, рестораны и т.д., где осуществляется распитие спиртных напитков; находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 1,7378 г, кусок пластилина белого цвета, фрагмент изоленты красного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени (квитанция № 933, номер книги учёта 118), – хранить принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица; сигарету с производным N-метилэфедрона, массой 0,2834 г, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени (квитанция № 934, номер книги учёта 118), – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица; приспособление для курения из бесцветного прозрачного стекла со следовыми остатками наркотического средства - N-метилэфедрона, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени (квитанция № 937, номер книги учёта 118), – уничтожить. Сотовый телефон «Тесnо Spark» серого цвета, имей: №, №, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени (квитанция № 1674, номер книги учёта 119), – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении установленных лиц. Сотовый телефон «Redmi», хранящийся у ФИО1, – оставить у владельца ФИО1 Ответ ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковской карте №, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле. Банковскую карту №, хранящуюся у свидетеля ФИО2, – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко