Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярёха ФИО7 к ФИО3, несовершеннолетним ФИО1, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, несовершеннолетним ФИО1, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. В обоснование исковых требований указал, что является собственником указанного жилого помещения. В спорной квартире зарегистрированы ФИО3 и ее несовершеннолетние дети, которые в ней фактически не проживают, но сохраняют регистрацию, что нарушает его права собственника, предусмотренные ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что истец по просьбе своих родственников зарегистрировал ответчика с детьми, с целью получению ею пособия за рождение третьего ребенка, которая фактически в квартире не проживала. Поскольку она добровольно не снимается с учета, истец вынужден обратиться в суд, поскольку он желает продать квартиру, чему препятствует регистрация ответчиков.

Ответчик извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу фактического места жительства, указанному в исковом заявлении, в том числе, как законный представитель несовершеннолетних детей, в суд не явилась. Почтовое уведомление возвращено с отметкой: «Истек срок хранения». 

В силу пункта 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. 

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явилась без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает ответчика извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель Отдела опеки и попечительства администрации ПКГО, привлеченного к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ, участия в судебном заседании не принимал, согласно заключения, подписанного и.о.начальника отдела ФИО11, требования истца являются законными и обоснованными.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичное положение установлены в пункте 4 статьи 3 ЖК РФ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 5 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточке, в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, её несовершеннолетние дети - с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений и т.п.

Ответчицей каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у неё в настоящее время права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда представлено не было.

Регистрация по месту жительства каких-либо прав пользования жилым помещением не порождает, поскольку регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, что следует из положений п. 1 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ".

Таким образом, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что ФИО3 и ее несовершеннолетние дети членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются, истец и ответчики совместного хозяйства не ведут, не имеют единого бюджета, не проявляют заботу друг о друге, в спорном жилом помещении ответчики не проживают, сохраняя лишь регистрацию в нем, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярёха ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО3, несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демьяненко Т.А.