Дело № 2-1228/2023 

УИД 34RS0038-01-2023-001807-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Средняя Ахтуба 27 декабря 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Серовой Т.А., 

при секретаре Кожевниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании обращения ФИО1 в АО « Банк Русский Стандарт » с предложением заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов « Русский Стандарт », кредитный договор на сумму 

<

.....> рублей на срок 

<

.....> дней и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита. Рассмотрев вышеуказанное заявление, ФИО2 направил клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ФИО2 зачислил на счет сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из вышеуказанного лицевого счета. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита 

<

.....>, срок кредита-

<

.....> дней, процентная ставка - 

<

.....>% годовых. Поскольку ответчик допускал пропуски платежей согласно графику, по кредитному договору образовалась задолженность. По условиям договора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выставил клиенту заключительное требование и потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 

<

.....> копеек, установив срок оплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данная сумма не была оплачена ответчиком в срок.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

.....> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

.....> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819, ч.1 ст.807, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, 811 Гражданского кодекса по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании обращения ФИО1 в АО « Банк Русский Стандарт » с предложением заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов « Русский Стандарт ».

При подписании ответчик обязался неукоснительно соблюдать Условия и тарифы, с которыми ознакомлен и полностью согласен, получив их на руки. Был ознакомлен с тарифами ФИО2. 

Согласно индивидуальным условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 

<

.....> с 

<

.....> % годовых, количество платежей составляет 

<

.....>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи не неисполнением своих обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

.....>, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было выставлено заключительное требование об оплате обязательства по договору в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1 обязательства по договору не выполнял, платежей в погашение задолженности не поступало.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что условия кредитного договора недействительными в установленном законом порядке не признаны, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания с заявленного ответчика денежных средств по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

.....>.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 

<

.....>, указанная сумма в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

.....>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

.....>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 781 рубль 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 257 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья /подпись/ Т.А. Серова 

Решение в окончательной форме принято 11 января 2024 года (30, 31 декабря 2023 года, с 01 по 08 января 2024 года выходные, праздничные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова 

Подлинник документа подшит в деле №2-1228/2023, 

которое находится в Среднеахтубинском районном 

суде Волгоградской области