Дело № 1-84/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 13 декабря 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., 

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уватского района Тюменской области Колоскова М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тимофеева Ю.М., представившего удостоверение № 1092 от 05.08.2010 и ордер № 1092071 от 13.12.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные изъяты), не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении мужского туалета, расположенном на первом этаже ТЦ «Кристалл» (Адрес обезличен), действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения для личного употребления без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, у неустановленного следствием лица приобрел бумажный сверток с наркотическим средством – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,5888 грамма, что является крупным размером, которое положил в свою сумку с личными документами, где в дальнейшем стал незаконно хранить.

18 сентября 2017 года около 08 часов ФИО1, передвигаясь в качестве пассажира на заднем сидении в автомобиле (Данные изъяты) по федеральной автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск из г.Тюмени в направлении г.Губкинский, умышленно, для личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил при себе в своей сумке с личными документами указанное наркотическое средство.

18 сентября 2017 года в 14 часов 40 минут на 444 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области после остановки сотрудниками полиции вышеуказанного автомобиля, в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, в сумке с личными документами последнего, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких. 

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, холост, иждивенцев не имеет, студент первого курса очного отделения колледжа Экономики, управления и права в г.Тюмени, военнообязанный. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. По месту предыдущей учебы в ДЮСШ «Олимп» зарекомендовал себя как дисциплинированный и трудолюбивый воспитанник. Находился на профилактическом учете у врача – нарколога с 12.02.2013 по 21.02.2014 с диагнозом: Пагубное с вредными последствиями употребление психоактивных веществ. Снят с учета в связи с ремиссией. На диспансерном учете у врача психиатра не состоит. Неоднократно награждался грамотами и дипломами за участие в спортивных мероприятиях. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Оценив фактические обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, путем применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и возложения исполнения определенных обязанностей, так как он вину признал полностью, раскаялся, обучается на первом курсе учебного заведения. 

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как оно не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).

Размер наказания определяется судом с учетом требований частей первой и пятой статьи 62 УК РФ. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, на период которого обязать ФИО1: 

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленное этим органом время; 

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства и места учебы;

- в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости. В случае назначения врачом-наркологом курса лечения от наркотической зависимости пройти соответствующее лечение в установленное врачом время. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,5751 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков 

Приговор вступил в законную силу.