П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 17 апреля 2020 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, не учащегося, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 14 апреля 2020 года в 23 час 00 минут, находясь в общественном месте настойчиво стучал в двери 

<

адрес>, повредив запоры, из хулиганских побуждений, своими действиями грубо нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что около 10 часов вечера 14 апреля действительно сломал крючок, стуча в двери указанной квартиры, чтобы попросить сигареты, в результате дверь никто не открыл. Ущерб им не возмещен.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 15 апреля 2020 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. Права и обязанности ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена;

- рапортами полицейского УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 от 15 апреля 2020 года, что находясь в общественном месте, ФИО1 14 апреля 2020 г. в 23 часа 00 минут назойливо стучал в 

<

адрес>, повредив запорные устройства;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 15 апреля 2020 года, из которого следует, что 14 апреля 2020 г. в 23 часа 00 минут в его дверь стучал ФИО1, повредив замок.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2020 года в вечернее время ФИО1, находясь в общественном месте, настойчиво стучал в двери 

<

адрес> 

<

адрес>, повредив запоры, из хулиганских побуждений, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 совершении административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, поскольку он не работает, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, так как ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, то есть не имеет возможности исполнить наказание в виде штрафа.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 18 часов 00 минут 15 апреля 2020 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р. Хлёскина Постановление не вступило в законную силу