№ 5-423/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2017 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина ..... Авершина ОВВ, ...... 

УСТАНОВИЛ:

19.07.2017 года в 10 часов 40 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, со стороны России прибыло транспортное средство автомобиль ВАЗ 2102 регистрационный номер ...... под управлением гражданина ..... Авершина ОВВ. ФИО2 были представлены документы: паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность, УКТС. Пассажирскую таможенную декларацию, не заявлял.

В ходе визуального осмотра транспортного средства на полосе движения на выезд из РФ ФИО2 был задан вопрос о наличии в автомобиле предметов, запрещенных к перемещению через границу: оружия, боеприпасов, наркотических средств и других товаров, подлежащих таможенному декларированию. ФИО2 пояснил, что оружия, боеприпасов, наркотиков в автомобиле нет, что он перемещает бензин в количестве 25 литров, и показал его местонахождение в автомобиле. 

19.07.2017 года в 10 часов 45 минут на основании профиля риска ...... (1) автомобиль ВАЗ 2102 регистрационный номер ...... был направлен на таможенный осмотр с применением МИДК, по результатам которого составлен акт таможенного осмотра ......

19.07.2017 на основании профиля риска ...... (1) был проведен таможенный досмотр транспортного средства автомобиля ВАЗ 2102 регистрационный номер ......, составлен акт таможенного досмотра ....... В результате таможенного досмотра установлено, что в багажном отсеке указанного автомобиля находятся: металлическая канистра зеленого цвета емкостью 10 литров -1 шт., пластиковая канистра оранжевого цвета емкостью 5 литров - 1 шт; бутылка из полимерного материала зеленого цвета емкостью 1,5 литра - 1 шт; бутылка из полимерного материала синего цвета емкостью 2,0 литра- 1 шт; бутылки из полимерного материала белого цвета емкостью 2,0 литра- 2 шт; бутылки из полимерного материала белого цвета емкостью 2,5 литра -1 шт. Емкости заполнены маслянистой жидкостью с запахом ГСМ. Общее количество перемещаемой жидкости с запахом ГСМ составляет 25 литров. Конструктивных изменений в транспортном средстве не обнаружено. Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к вывозу не обнаружено. 

В судебное заседание правонарушитель ФИО3, уведомленный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении данного дела без его участия, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса об АП, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.07.2017 г., согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- актом таможенного осмотра от 19.07.2017г., согласно которому в результате таможенного осмотра с применением МИДК транспортного средства ВАЗ 2102 регистрационный номер ...... под управлением гражданина ..... ФИО2, следующего из РФ в Украину, выявлено темная зона в багажном отделении ( л.д.19-20);

- актом таможенного досмотра от ......, согласно которому в результате осмотра установлено, что в багажном отсеке автомобиля ВАЗ 2102 регистрационный номер ...... находятся: металлическая канистра зеленого цвета емкостью 10 литров -1 шт., пластиковая канистра оранжевого цвета емкостью 5 литров - 1 шт; бутылка из полимерного материала зеленого цвета емкостью 1,5 литра - 1 шт; бутылка из полимерного материала синего цвета емкостью 2,0 литра- 1 шт; бутылки из полимерного материала белого цвета емкостью 2,0 литра- 2 шт; бутылки из полимерного материала белого цвета емкостью 2,5 литра -1 шт. Емкости заполнены маслянистой жидкостью с запахом ГСМ. Общее количество перемещаемой жидкости с запахом ГСМ составляет 25 литров. Конструктивных изменений в транспортном средстве не обнаружено. Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к вывозу не обнаружено ( л.д.22-24)

- протоколом опроса ФИО2 от 19.07.2017 г., согласно которому ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся (л.д.25-27);

- протоколом изъятия вещей и документов от ......, согласно которому изъята жидкость с характерным запахом ГСМ в количестве 15 литров ( л.д.28-31);

- протоколом опроса свидетелей ОВВ от ...... ( л.д.46-49)

- заключением эксперта ...... от 31.07.2017г. согласно которому рыночная стоимость автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-95 в количестве 15 литров по состоянию на 19.07.2017г. составила 623,40 руб. ( л.д. 55-58)

- протоколом об административном правонарушении от 18.08.2017г. ( л.д.67-74)

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 за данное правонарушение, не установлено. 

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Авершина ОВВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-95 в количестве 13,5 литров, находящегося на ответственном хранении на складе ИП ФИО4 по адресу: ......

Судебные издержки за хранение товара, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья Н.А. Лобода