Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в 

<

адрес> 19 января 2017 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» и просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты>., неустойку рассчитанную на дату вынесения решения, расходы на проведение оценки в размере 

<

данные изъяты>., штраф.

Требования мотивированы тем, что 17.01.2016г. в 01:30 на просп. Пионерский, 58 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: BMW X1 XDRIVE20D (регистрационный знак 

<

***>), под управлением ФИО2 - виновником, ЛАДА 217030 Приора (регистрационный знак 

<

***>), под управлением ФИО1 В результате ДТП, автомобиль ЛАДА 217030 Приора, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП была признана ФИО2. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, застрахована в СК «Страж». Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, застрахована в ПАО «Росгосстрах». ФИО1 было подано заявление о страховой выплате материального ущерба при причинении вреда транспортному средству. ПАО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата: 15.02.2016г. - в размере 

<

данные изъяты>., 29.03.2016г. - в размере 

<

данные изъяты>. (после направления претензии от 15.03.2016г.). Согласно экспертного заключения № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства транспортного средства марки LADA PR10R, составленного ООО «СибАвтоЭкс», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО1 транспортного средства, с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> За проведение независимой оценки и подготовку отчета Истцом уплачено 

<

данные изъяты> Сумма страхового возмещения, рассчитанная и выплаченная ПАО «Росгосстрах», необоснованно занижена. Разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составляет 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 

<

данные изъяты> штраф, неустойку в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг по проведению независимой оценки ущерба в размере 

<

данные изъяты>., расходы по составлению претензии в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате искового заявления в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивает.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

В соответствии со ст. 6 данного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки ЛАДА 217030 Приора регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается ПТС.

17.01.2016г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: BMW X1 XDRIVE20D регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 и автомобиля ЛАДА 217030 Приора регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП.

Водитель ФИО2 управляя автомобилем BMW X1 XDRIVE20D регистрационный знак 

<

***>, нарушила п. 13.9 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ЛАДА 217030 Приора регистрационный знак 

<

***>.

В действиях водителя ФИО1 в сложившейся дорожной ситуации, нарушения Правил дорожного движения не усматривается. Доказательств нарушения ФИО1 ПДД и наличия причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1 и ДТП, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 ПДД. 

На основании изложенного, указанный случай следует признать страховым.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. 

Истец обратился с заявлением в ПАО «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения, предоставив все предусмотренные законом документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> 

Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился в ООО «СибАвтоЭкс».

Согласно экспертному заключению ООО «СибАвтоЭкс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО1 транспортного средства, с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> 

За проведение независимой оценки и подготовку отчета истцом оплачено 

<

данные изъяты>

Истец направил в страховую компанию досудебную претензию.

ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена страховой компанией.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства судом была назначена экспертиза в ООО «Оценка-Авто».

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка-Авто» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА Приора регистрационный знак 

<

***>, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> 

Учитывая, что заключение эксперта ООО «Оценка-Авто» от ДД.ММ.ГГГГ составлено полно, мотивировано, экспертом применены действующие стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. (ФСО №,2,3), №№,255,256, заключение эксперта содержит формулы, которые проверены судом, в заключение эксперта включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, заключение эксперта соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденного Банком России 19.09.2014г. №-П., размер затрат на восстановление автомобиля сторонами не оспорен. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «Оценка-Авто» от ДД.ММ.ГГГГ следует принять во внимание.

В результате ДТП причинен истцу ущерб в сумме 

<

данные изъяты>., что не оспорено сторонами.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорена указанная в экспертном заключении ООО «Оценка-Авто» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховое возмещение выплачено истцу в размере 

<

данные изъяты> при таких обстоятельствах, суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в размере 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Согласно ст.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Учитывая, страховое возмещение не было выплачено в полном объеме, до ДД.ММ.ГГГГ, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, размер неправомерно удерживаемой суммы, уровень инфляции, высокую процентную ставку, длительность неисполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку подлежащие уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ПАО «Росгосстрах» неустойку в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

ФИО1 в правоотношениях с ПАО «Росгосстрах» является потребителем услуг, поэтому должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», об ответственности за нарушение прав потребителей, в частности о взыскании штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку ответчиком в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, то суд находит, что с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 

<

данные изъяты> исходя из расчета: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ПАО «Росгосстрах» расходы по оценке в сумме 

<

данные изъяты> расходы по составлению претензии в размере 

<

данные изъяты>., расходы по составлению и подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по составлению доверенности в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в возмещении ущерба в размере 

<

данные изъяты>., неустойку 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты> расходы по оценке в сумме 

<

данные изъяты> расходы по составлению претензии в размере 

<

данные изъяты>., расходы по составлению и подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по составлению доверенности в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»____________________201______г.

Судья. ________________