ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фролова С.П., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимых – ФИО2 и ФИО3, защитников – адвокатов адвокатской 

<

адрес> ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Савенковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 2394 старшего прапорщика запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Туркменистан, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух детей, один из которых является малолетним, не судимого, проходившего военную службу по контракту до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

и гражданина 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, с полным средним образованием, холостого, не судимого, безработного, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ

установил:

ФИО3 и ФИО2, будучи осведомленными о порядке въезда и пребывания иностранных граждан в Российскую Федерацию, а также о порядке их постановки на миграционный учет, установленном законодательством России, преследуя корыстный умысел, договорились организовать незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, путем изготовления миграционных карт, проставления в них и паспортах иностранных граждан оттисков поддельных дата-штампов о пересечении Государственной границы Российской Федерации при выезде и въезде на территорию России в контрольно-пропускных пунктах пограничного контроля, а при необходимости изменений в цели прибытия, что позволит иностранным гражданам, получив паспорт и подложную миграционную карту с оттисками поддельных дата-штампов, незаконно пребывать в Российской Федерации на срок до 90 суток и путем введения в заблуждение сотрудников миграционных органов встать на учет по месту пребывания в России, оформить разрешение на работу, патент, разрешение на временное проживание, вид на жительство или гражданство Российской Федерации. При этом, ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли для достижения общей преступной цели.

Реализуя задуманное ФИО3 в середине и конце марта 2019 года, а также в начале апреля 2019 года в 

<

адрес> договорился и получил от граждан Азербайджана: ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 паспорта на имя последних № СО1895097, Р4979895, С02388085, Р4156040 и денежные средства для изготовления последним миграционных карт, изменении цели прибытия в Россию и простановки в них и паспортах оттисков поддельных дата-штампов, свидетельствующих о якобы имевшем место пересечении ими Государственной границы России при выезде и обратном въезде на территорию России в установленных пунктах пограничного пропуска, после чего, в указанные выше даты, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал их ФИО2. После чего ФИО2 заполнил миграционные карты №, 2663520, 2663521, 3360783, внеся в анкетные данные ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 заведомо ложные сведения о дате их въезда в Российскую Федерацию, а также проставив в них и паспортах на имя ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 оттиски поддельных дата-штампов, свидетельствующих о якобы имевшем месте пересечения ими Государственной границы Российской Федерации при выезде и обратном въезде на территорию России в установленных пунктах пограничного пропуска, после чего поддельные миграционные карты и паспорта с внесенными в них подложными сведениями, были возвращены вышеназванным гражданам Республики Азербаджан, что позволило им незаконно продлить срок пребывания на территории Российской Федерации. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и в присутствии адвокатов ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержали и указали, что оно заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3, полностью понимая существо обвинения, осознавая характер и последствия своих действий, согласились с предъявленным обвинением и после проведения консультаций со своими защитниками добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем также согласился государственный обвинитель, при этом наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное им обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких условиях суд признает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены и полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 в середине и конце марта 2019 года, а также в начале апреля 2019 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, суд квалифицирует содеянное ими по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, а также принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, а также принимает во внимание, что он преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, он целом характеризуется в целом положительно. 

С учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. 

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу о необходимости изменить категории преступления, совершенного ФИО2 и ФИО3, на преступление средней тяжести.

Избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 меру пресечения, по мнению суда, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает необходимым процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд,-

приговорил:

Признать ФИО2 и ФИО6 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, на преступления средней тяжести.

В соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным и установить им испытательный срок в 2 (два) года каждому, в связи с чем возложить на них исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 6300 рублей, состоящие из суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бланки миграционных карт (150 штук), 13 штемпельных подушек, 3 подушки для печатей с красящим веществом розового цвета и 3 самонаборных строчных штампа – уничтожить,

- паспорта на имя ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 – передать законным владельцам,

- 2 CD/R компакт диска, содержащих сведения о соединениях абонентских номеров – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: С.П. Фролов