Дело № 2а-199/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

с участием прокурора Степанова К.Г.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.п.Павлоградка Омской области 28 июня 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Павлоградскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение МВД России по Павлоградскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что ФИО1 30.03.2011 был осужден Исилькульским городским судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 04.07.2014 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Омской области условно-досрочно на 1 год 7 месяцев. 20.08.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа. 21.04.2017 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Поскольку ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественного порядка, со ссылкой на ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года, установить ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД по Павлоградскому району, запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 23-00 час. до 06-00 час., запрета на выезд за пределы Павлоградского муниципального района без разрешения органа внутренних дел (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Павлоградскому району ФИО2 административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, указал, что два раза ответчик привлекался к административной ответственности в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, совершенное при рецидиве преступлений, кроме того, в отношении него вынесено два приговора, в настоящее время отбывает условное наказание, злоупотребляет спиртными напитками. Просил, кроме обязательного ограничения в виде явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, установить ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 23-00 час. до 06-00 час. и запрета на выезд за пределы Павлоградского муниципального района Омской области, поскольку в отношении ответчика поступали сообщения от граждан о противоправном поведении, в том числе в ночное время, ответчик выезжал за пределы района, совершил преступление в другом субъекте Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1 фактически возражал против заявления, указал, что спиртным не злоупотребляет, проживает без регистрации в 

<

адрес> ... в жилом помещении, приобретенном на средства материнского капитала, поскольку им был утрачен паспорт, недавно восстановлен. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, штрафы уплатил.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается, если указанное лицо совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.%, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел (статья 6).

Из материалов дела следует, что 04 февраля 2011 года ФИО1 осужден Исилькульским городским судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, в силу ч.5 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 22.06.2010, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 21.05.2008 окончательно назначено наказание с учетом определения кассационной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 16.06.2011 в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 10.10.2011 наказание снижено до 5 лет 1 месяца лишения свободы. 30.03.2011 осужден мировым судьей судебного участка №99 Исилькульского района Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 29.03.2012 частично по ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговорам от 30.03.2011 и от 04.02.2011, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 04.07.2014 освобожден по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 20.06.2014 УДО на 1 год 7 месяцев.

Таким образом, на момент рассмотрения дела ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, совершенных при рецидиве преступлений.

11.01.2017 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ за совершение 20.08.2016 правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. 24.04.2017 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за совершение 21.04.2017 правонарушения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановления не обжаловались, вступили в силу, штраф административным ответчиком уплачен (л.д.71-90).

В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при рецидиве преступлений, в течение года совершил два административных правонарушения: против порядка управления и против общественного порядка, после освобождения из исправительного учреждения совершил 3 преступления, в отношении него постановлено 2 обвинительных приговора, суд полагает необходимым установить административный надзор за ответчиком для предупреждения совершения последним повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Статьей 2 указанной статьи установлены обязательные административные ограничения.

Из материалов дела видно, что ФИО1 осужден 07.12.2016 Татарским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ за совершение преступлений 2 и 3 сентября 2016 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

29.12.2016 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.73 УК РФ за преступление, совершенное 09 мая 2016 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок, установленный приговорами от 07.12.2016 и 29.12.2016, постановлениями Павлоградского районного суда Омской области продлен 09.06.2017 (л.д.67-70).

ФИО1 проживает без регистрации по месту жительства или месту пребывания, не имеет постоянной работы, по месту жительства сельским поселением характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, не состоит на учете у нарколога, в то же время в характеристиках указывается на склонность к употреблению спиртных напитков. Из приговоров от 07.12.2016 и 29.12.2016 видно, что преступления ФИО1 совершались в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из представленных административным истцом материалов видно, что в состоянии опьянения ФИО1 находится в ночное время на улице, поступали вызовы в отделение полиции в связи с тем, что ответчик в нетрезвом состоянии разбил стекло у жительницы 

<

адрес>, выбил дверь в квартире, где проживает. (л.д.128-137). Суд считает, что в отношении ФИО1 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывание вне жилого помещения в период с 23-00 час. до 06-00 час., запрещения выезда за пределы территории Павлоградского муниципального района Омской области без разрешения органа внутренних дел, т.к. данные ограничения соответствует требованиям ст.4 указанного Федерального закона, данным, характеризующим личность административного ответчика.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, относятся к категории тяжких, судимость за которые, в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 освобожден условно-досрочно 04.07.2014, судимость погасится 04.07.2020, административный надзор следует установить на срок 2 года 6 месяцев. 

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Павлоградскому району к ФИО1 удовлетворить частично.

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок 2 года 6 месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 23-00 час. до 06-00 час., 

- запрещения выезда за пределы территории Павлоградского муниципального района Омской области без разрешения органа внутренних дел.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Л.В.Кириленко