Дело № 2-1120/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В., 

при секретаре Сперанском И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» взыскании неустойки в размере ###, финансовой санкции в размере ###, расходов на оплату юридических услуг в размере ### В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее – г/н) ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована по риску ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр транспортного средства. Специалисты ответчика, извещенные надлежащим образом, на осмотр не явились. Согласно экспертному заключению ### стоимость ущерба после ДТП, с учетом стоимости годных остатков АМТС составляет ### За восстановлением своего нарушенного права он обратился за юридической услугой в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о добровольном возмещении материального ущерба, рассчитать и выплатить неустойку не день исполнения претензии, расходов на оплату услуг независимой технической экспертизы, денежных средств, потраченных на оплату юридических услуг, денежных средств, потраченных на почтовые услуги. Общая стоимость претензии, выставленной ответчику составляла ### Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответ на претензию не получен, денежные средства на его счет на поступили. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которым его исковые требования были удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ он получил исполнительный лист ФС ### и предъявил его в ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в полном объеме поступили на расчетный счет истца. В связи с тем, что были нарушены сроки для выплаты страхового возмещения, просит взыскать неустойку и финансовую санкцию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции в размере ### было прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства судом извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила их удовлетворить.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении заявления. В случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная сумма несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, а также снизить размер представительских расходов в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства судом извещены надлежащим образом

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н ###, под управлением ФИО4, автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н ###, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н ###, под управлением ФИО5

В результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н ### – ФИО1 получило технические повреждения.

Виновником ДТП был признан ФИО4, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ ###.

ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

В связи с тем, что выплата не была произведена в установленные законом сроки ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Решением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены в части. 

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере ###, компенсацию морального вреда в размере ###, штраф в размере ###, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, финансовая санкция в размере ###, расходы на представителя в размере ###, расходы по проведению экспертизы в размере ###, расходы по дефектовке в размере ###

Решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено в полном объеме.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» нарушены сроки исполнения своих обязательств, то со страховой компании подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом ранее взысканной неустойки, период просрочки составил 80 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Суд считает, что за истекший период просрочки ПАО СК «Росгосстрах» обязано уплатить истцу неустойку в размере ###, исходя из следующего расчета: ### (страховое возмещение) Х 1% Х 80 дней (период просрочки)

Наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения суммы неустойки, судом не установлено.

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, суд считает, что требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере ### подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела в подтверждении расходов на оплату услуг представителя представлены: договор возмездного оказания услуг ###-С/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на сумму ###

Таким образом, исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым удовлетворить с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ), взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» представительские расходы на сумму ###, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В порядке ст. 103 ГПК РФ сумма госпошлины ###, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере ###, расходы на оплату услуг представителя в размере ###

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину ###

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>