Копия Дело № 12-43/2024

УИД 16MS0014-01-2023-004528-12

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2024 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 16.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 16.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. и возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в специализированном учреждении по месту жительства, установлен срок месяц для обращения. 

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что мировой судья необоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения и возложил на него обязанность пройти диагностику, поскольку он не находился в состоянии наркотического опьянения, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Выслушав лиц, допрошенных в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ час, по адресу: г. Казань, ул. 

<

адрес> сотрудниками ДПС выявлено, что ФИО1 находился с признаками наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № 1976 от 11.09.2023 обнаружено: дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования; объяснением сотрудника полиции, а также иным материалами дела об административном правонарушении.

Все собранные доказательства по делу мировым судьей приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и вывода мирового судьи не имеется.

Доводы заявителя о том, что он наркотические средства не употреблял, а употреблял разрешенные лекарственные препараты, опровергаются актом медицинского освидетельствования № 1976 от 11.09.2023, согласно которому при исследовании биологических сред (мочи) ФИО1 обнаружено вещество: дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота.

Указанное вещество включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и не может входить в состав разрешенных к рез рецептурной продаже лекарственных средств. 

Суд расценивает позицию ФИО1, как реализованное им право на защиту.

Оценка доводов заявителя и анализ всех материалов дела позволяет сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и обоснованно квалифицировал его действия как потребление наркотических средств без назначения врача.

Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, также обоснованно возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости пройти лечение в связи с потреблением наркотических средств, поскольку данных о том, что нет необходимости возлагать данную обязанность на ФИО1, не имеется. 

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены.

Иные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов мирового судьи.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется. Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допущено.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права. 

Также судом обоснованно возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, т.к. факт употребления ФИО1 наркотических средств доподлинно установлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 16.10.2023 о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобуФИО1 ФИО6– без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья /подпись/ А.О. Крюченкова

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова