01RS0№-35 к делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Республика ФИО5, 

<

адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 8 мая 2024 г. 

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО5 ФИО4, рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по 

<

адрес> материал, в отношении гражданина Узбекистана ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, национальный паспорт FА № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МВД по 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес>, со слов не работающего, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09-30 часов, в 

<

адрес>, было выявлено, что гражданин Узбекистана ФИО1У. нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не оплатил очередной авансовый платеж для продления срока действия выданного патента серии 07 № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1У. вину в указанном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что оплата очередного авансового платежа для продления срока действия выданного патента серии 07 № была произведена ошибочно по иным реквизитам, умысла на совершение административного правонарушения у него не было.

Вина ФИО1У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена материалами дела и протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО1У. квалифицированы правильно по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении меры наказания правонарушителю, учитываются требования статей 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, признание им своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. 

Кроме того, следует учесть, что в соответствии с частью 1 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Пунктом 23.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Если необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), будет установлена, назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не исключается.

В настоящем случае, судьей не усматривается необходимость применения к ФИО1У. административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как назначение административного штрафа обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Так из материалов дела видно, что обязанность по оплате очередного авансового платежа для продления срока действия выданного патента серии 07 № была произведена ФИО1У. своевременно, однако, ошибочно по иным реквизитам, а именно иной ОКТМО.

При изложенных обстоятельствах, судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1У. административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Узбекистана ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, национальный паспорт FА № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МВД по 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес>, со слов не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю: Управление Федерального Казначейства МФ РФ по РА (МВД по Республике ФИО5), ИНН: 

<

***>, КПП: 010501001, ОКТМО: 79701000, р/с 03№, ЕКС: 40№, БИК: 017908101, л/с 

<

***>, КБК: 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО5 через ФИО2 городской суд Республики ФИО5 в течение 10 дней.

Судья подпись Н.А. Чундышко