ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 января 2026 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Саркисян А.А. (634050, 

<

...>, каб.10), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ... в ... Яр, ..., (... ..., ... ... ...), зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... ...

установил:

... в 18 час. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ... тракт, 144, в первом подъезде на лестничной площадке выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, участвующий посредством видеоконференц-связи, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Свою вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве основания для возбуждения дела об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении серии ... ... от ... указано, что ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ... ... в первом подъезде на лестничной площадке выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Данный протокол составлен уполномоченным лицом, оснований для признания его недопустимым доказательством отсутствуют.

Изложенные названным выше протоколом обстоятельства подтверждаются:

- письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от ..., согласно которому ФИО1 ... около 18 час. 45 мин., находясь в общественном месте по адресу: ... ..., в первом подъезде на лестничной площадке выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе,.

- рапортом сотрудника полиции от ... об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 признал вину и искренне раскаялся в содеянном, что суд на основании ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в СПСЛААП при УМВД ....

Срок наказания исчислять с 21 часов 10 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Саркисян