Дело № 5-21/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 мая 2019 года г. Макаров 

Судья Макаровского районного суда Сахалинской области Марилова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Мирсановой О.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения 

<

...>, не работающего, проживающего по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>,

У С Т А Н О В И Л:

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 01 час 53 минуты ФИО1, находясь возле 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в 01 час 53 минуты при несении дорожно-патрульной службы на служебном автомобиле, оборудованном опознавательными знаками принадлежности к ДПС ОГИБДД, инспекторами ДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу К. и Г., одетыми в форменное обмундирование сотрудников ОГИБДД, около 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> был остановлен на автомобиль марки «TOYOTA Carina» регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> под управлением ФИО1 В связи с тем, что у инспекторов ДПС К. и Г. возникли основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, ими было предложено ФИО1 выйти из автомобиля для освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал отталкивать инспектора ДПС К. и пытаться закрыть водительскую дверь. При попытке инспектора ДПС К. вывести ФИО1 из автомобиля за руку, ФИО1 стал держаться рукой за руль, отказываясь выйти из автомобиля. На неоднократные законные требования сотрудников ОГИБДД К. и Г. выйти из автомобиля для освидетельствования ФИО1 не реагировал и продолжал отталкивать от себя сотрудника полиции К., пытаясь закрыть водительскую дверь. После того, как сотрудник ДПС ОГИБДД К. за руку вывел ФИО1 из автомобиля, а Г. подошел к ним, ФИО1 стал хватать сотрудников ОГИБДД К. и Г. за форменную одежду, пытаться вырваться и убежать, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в его совершении признал, в содеянном раскаялся. 

Кроме объяснений ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу К. и Г. от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, из которых следует, что 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в 01 час 53 минуты при несении службы по надзору за дорожным движением они двигались на служебном автомобиле по 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Около 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Г. заметил двигающийся автомобиль марки «TOYOTA Carina» регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, который ранее в городе Макарове он не видел. Им и К. было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки документов на право управления данным транспортным средством. Включив проблесковые маячки на служебном автомобиле, они стали приближаться к автомобилю «TOYOTA Carina» регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, на что водитель данного автомобиля начал набирать скорость. Г. посредством СГУ потребовал от водителя данного автомобиля остановиться, но автомобиль продолжил движение по 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, набирая скорость, и пытался скрыться. Г. еще несколько раз посредством СГУ дал указание об остановке автомобиля, однако, водитель требование об остановке не выполнил, а совершал опасные маневры. Сотрудники ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу К. и Г. обогнали данный автомобиль и перегородили ему проезжую часть, после чего водитель остановился. Так как со стороны водительской двери автомобиля «TOYOTA Carina» регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> стоял служебный автомобиль ОГИБДД, Г. подошел к автомобилю «TOYOTA Carina» со стороны передней пассажирской двери, открыл ее и увидел сидящего за рулем ФИО1 и сидящего на переднем пассажирском сиденье Ч. Последний сразу же вышел из автомобиля, а Г., заглянув в салон потребовал у водителя ФИО1 выйти из автомобиля, так как от него исходил резкий запах алкоголя. В это время К. отъехал на служебном автомобиле от водительской двери автомобиля «TOYOTA Carina», подошел к нему, открыл водительскую дверь и также потребовал у водителя ФИО1 выйти из автомобиля. ФИО1 ответил категорическим отказом, попытался оттолкнуть К. и закрыть водительскую дверь. К. попытался вывести ФИО1 из автомобиля за руку, но тот держался рукой за руль, вел себя агрессивно, другой рукой размахивал внутри салона, отталкивая Г. от пассажирской двери. Сотрудники Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу К. и Г. неоднократно требовали от ФИО1 выйти из автомобиля, на что тот не реагировал, продолжал отталкивать К. и пытаться закрыть водительскую дверь. К. удалось за руку вывести ФИО1 из машины, Г. тоже подошел к нему. ФИО1 продолжал хвататься руками сотрудников ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу К. и Г. за верхнюю форменную одежду, пытался вырваться и убежать, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Характеризующий материал в отношении ФИО1 и сведения о его имущественном положении отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающего обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента водворения в камеру административно арестованных ОМВД России по Макаровскому городскому округу. 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Марилова Т.В.