№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Архиповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013 года в размере 537 144 руб. 66 коп., из которых: сумма основного долга 358 888 руб. 11 коп., сумма процентов за пользование кредитом 178 256 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 571 руб. 45 коп.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от 01.10.2013 года на сумму 447 520 руб., в том числе: 400 000 руб. - сумма к выдаче, 47 520 руб. - сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29,90 % годовых. Срок кредитования 60 месяцев. Полная стоимость кредита - 34,81 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 447 520 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 400 000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе банка (согласно п. 5 кредитного договора и п. 1 Распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 47 520 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п. 1.3 Распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 22.08.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 05.09.2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), ответчик же совершил последний платеж добровольно по договору 13.12.2015 года. Таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 13.12.2015 г. по 05.09.2018 г. в размере 178 256 руб. 55 коп. За весь период пользования кредитными денежными средствами с 01.10.2013 года (дата получения) по 13.12.2015 год (дата последнего платежа) ответчик выплатил банку по договору сумму в общем размере 357 550 руб., из них сумму основного долга в размере 88 631 руб. 80 коп., сумму процентов в размере 239 669 руб. 18 коп. и сумму штрафов в размере 29 248 руб. 93 коп. Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.06.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 01.10.2013 года составляет 537 144 руб. 66 коп., из которых: сумма основного долга- 358 888,11 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 178 256 руб. 55 коп.; Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8 571 руб. 45 коп. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ранее представитель ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал по всем основаниям указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из доказательств, представленных истцом, усматривается, что 01.10.2013 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 447 520 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 29,90% годовых. Полная стоимость кредита – 34,81 % годовых. Размер ежемесячного 

платежа составил 14 437 руб. Кредитным договором предусмотрено страхование заемщика, в связи с чем, страховой взнос на личное страхование составил 47 520 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 447 520 руб. на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 400 000 руб. получены заемщиком в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно условиям договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 2 раздела III вышеуказанных Условий предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафы, пени), в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. 

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 01.06.2018 года составляет 537 144 руб. 66 коп., из которой: сумма основного долга – 358 888 руб. 11 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 178 256 руб. 55 коп.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013 года в размере 537 144 руб. 66 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 8 571 руб. 45 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013 года в размере 537 144 руб. 66 коп., из которых: сумма основного долга 358 888 руб. 11 коп., сумма процентов за пользование кредитом 178 256 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 571 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В.Лапицкая