Дело № 

<

адрес>

УИД: № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2019 года она передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 400000 рублей на 4 месяца, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что ответчик денежные средства в размере 400000 рублей взяла в долг на 4 месяца, таким образом, обязуется отдать долг ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 400000 рублей не вернул. Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5491,80 рублей. Проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 12817,30 рублей. При наступлении срока возврата займа истцом лично при встрече ответчику неоднократно было обращено внимание на необходимость возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику под роспись была вручена досудебная претензия, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика 400000 рублей долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа в размере 12817,30 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 5491,80 рублей, всего 418309,10 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что с ответчиком знакомы около 15 лет, вместе работали. Летом 2019 года она взяла кредит на покупку машины и ремонт, но покупку машины пришлось отложить, денежные средства остались на руках, о чем она упомянула ответчику при разговоре. Ответчик попросила одолжить ей денежные средства на покупку квартиры, она согласилась, и по расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику 400000 рублей. Но в феврале 2020 года ответчик денежные средства не отдала, звонков от ответчика не было, она сама звонила ответчику, на что ей было сказано о материально затруднении. С ее стороны звонки были и в марте, и в апреле 2020 года, но деньги ответчик не отдала, отсутствует возврат и до настоящего времени. Она предлагала ответчику заключить мировое соглашение у нотариуса с рассрочкой платежа, ответчик не согласилась. Она взяла денежные средства в кредит и сама платит проценты по кредиту.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не оспаривает, что взяла в долг у истца 400000 рублей, о чем ею была написана расписка. Однако не знала, что эти деньги истцом взяты в кредит, истец об этом не говорила. Не согласна с требованиями истца о взыскании процентов за пользование займом, поскольку по расписке денежные средства ей давались без процентов. Требования истца о взыскании процентов за просрочку платежа не оспаривает, так как в силу определенных семейных обстоятельств не смогла вовремя вернуть истцу денежные средства. Имеет возможность вернуть истцу 200000 рублей в октябре 2020 года и затем выплачивать по 20000 рублей ежемесячно. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2). 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 400 000 рублей, в подтверждение чего составлена расписка, подписанная ответчиком. По условиям договора займа, денежные средства предоставлены ответчику сроком на 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГ. 

Проставление подписи ответчиком в расписке о получении денежных средств не оспаривается, как не оспаривается и содержание представленной расписки, получение в заем денежной суммы в размере 400000 рублей. 

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, денежные средства ответчиком получены по расписке с условием возврата, что свидетельствует о заключенности договора займа. Договор займа содержит все его существенные условия, в частности, в них указаны дата заключения договора, предмет договора (денежные средства в размере 400 000 рублей), условия исполнения обязательств по договору (дата возврата). 

Из объяснений сторон усматривается, что в установленный договором займа срок (по истечении 4 месяцев) денежные средства истцу ответчиком не возвращены. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение у истца подлинника расписки о долговом обязательстве ответчика подтверждает отсутствие прекращения обязательства ответчика перед истцом. 

Соответственно, сумма основного долга, подлежащая взысканию в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 400 000 рублей.

Проценты за пользование займом по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом в силу прямого указания статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами.

Довод ответчика о заключении с истцом договора беспроцентного займа, в связи с чем, проценты за пользование займом не подлежат взысканию, судом отклоняется.

В силу пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В рассматриваемом споре ответчику по договору займа, заключенному между гражданами, была передана сумма в размере 400000 рублей, сам договор займа не содержит условия о его беспроцентном характере и об отсутствии права истца на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа, а потому в соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО1 имеет право на получение с заемщика ФИО3 процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ и не ухудшает положения заемщика в части применения истцом в расчете ключевой ставки Банка России, а потому суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 12871,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения вышеуказанного денежного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Согласно представленному расчету, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 4 месяцев) по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5491,80 рублей.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, это определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства, то есть представляют собой меру гражданско-правовой ответственности должника за нарушение денежного обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с отсутствием возврата истцу денежных средств в установленный договором займа срок, суд считает обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5491,80 рублей по представленному истцом расчету. 

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение судебных расходов. Если судом в резолютивной части не разрешен вопрос о судебных расходах, данное обстоятельство является основанием для вынесения дополнительного решения (статья 201 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2005 года (вопрос 11), статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон. Таким образом, распределение судебных расходов в соответствии со статьей 98 ГПК РФ не предполагает специального заявления сторон.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенных норм и разъяснений суд взыскивает с ответчика в пользу истца его расходы по оплате госпошлины в размере 7383,09 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12871,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5491,80 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7383,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья Н.А.Воробьева