Дело № ............

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретарях судебного заседания Луферовой А.Н., Майор М.С.,

с участием государственных обвинителей Расовой Е.А., Тяженкова С.О., 

потерпевших ЛАА, СВА,

защитника НИМ, 

подсудимого АСО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АСО, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ............

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ЛАА, назначенный на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска отдела полиции № 

<

адрес> (далее ОП № 

<

адрес>) приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от дата, являясь в соответствии с Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) представителем власти, согласно графика дежурств СОГ, ГНР, ОУР ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> на июнь 2025 года, утвержденного врио начальника ОП № 

<

адрес>, а также СВА, назначенный на должность полицейского (водителя) 2 отделения 1 взвода отдельной роты по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел УМВД России по 

<

адрес> № л/с от дата, являясь в соответствии с Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) представителем власти, согласно графика работы полицейских (водителей) отдельной работы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел УМВД России по 

<

адрес> на июнь 2025 года, утвержденного заместителем начальника УМВД России по 

<

адрес> - начальником полиции, в форменном обмундировании сотрудника полиции, в период с 08 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата находились на службе в составе группы немедленного реагирования ОП № 

<

адрес>. 

дата, в вечернее время, но не позднее 20 часов 08 минут, от оперативного дежурного дежурной части ОП № 

<

адрес> ЛАА и СВА получили сообщение о том, что АСО в течение месяца ведет себя неадекватно, нарушает общественный порядок, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После этого, в период с 20 часов 08 минут дата по 01 час 24 минуты дата, ЛАА и СВА, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями), должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска ОП № 

<

адрес>, должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) 2 отделения 1 взвода отдельной роты по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел УМВД России по 

<

адрес>, согласно графика дежурств СОГ, ГНР, ОУР ОП № 

<

адрес> на июнь 2025 года, утвержденного врио начальника отдела полиции № 

<

адрес> и графика работы полицейских (водителей) отдельной работы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел УМВД России по 

<

адрес> на июнь 2025 года, утвержденного заместителем начальника УМВД России по 

<

адрес> - начальником полиции, обязывающими прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступления, происшествия или административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, действуя по указанию оперативного дежурного отдела полиции № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> о проверке сообщений, зарегистрированных в книге учета сообщений о преступлениях ОП № 

<

адрес> № №, 15894, 15895, 15896 от дата о совершении АСО административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прибыли по вышеуказанному адресу и установили, что АСО находится у 

<

адрес>. 

После чего, ЛАА и СВА, исполняя возложенные на них Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошли к АСО, представились последнему и сообщили о причинах своего прибытия, стали выяснять у АСО обстоятельства происшествия, в связи с которыми они прибыли. 

После этого, у АСО, находящегося в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, недовольного законными действиями сотрудников полиции ЛАА и СВА, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении последних, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, АСО в период с 20 часов 08 минут дата по 01 час 24 минуты дата, находясь у 

<

адрес>, осознавая, что ЛАА и СВА являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, и желая наступления указанных последствий, умышлено, нанес не менее 4 ударов рукой по голове СВА, отчего последний испытал физическую боль. 

После этого, АСО, будучи агрессивно настроенным, направился в сторону ЛАА, который отходя назад, попытался руками схватить АСО с целью пресечения его преступных действий, однако, запнувшись, упал назад себя, вследствие чего АСО упал на ЛАА сверху, придавив того к земле весом собственного тела. Далее АСО умышленно нанес своей головой не менее 2 ударов в голову ЛАА, отчего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий АСО ЛАА были причинены ушибы мягких тканей (в количестве 3) лобной области слева, правой ушной раковины и области правого сосцевидного отростка, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата №, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, в результате умышленных преступных действий АСО СВА были причинены ушибы мягких тканей (в количестве 4) лица и левой ушной раковины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата №, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из показаний подсудимого АСО в судебном заседании и оглашенных в ходе предварительного расследования, следует, что свою вину в совершении преступления он признал, согласился со временем, местом, обстоятельствами совершения преступления и квалификацией своих действий. Кроме того, пояснил, что дата он находился в агрессивном состоянии из-за ревности к своей сожительнице СЮЮ. При этом алкогольные напитки и наркотические средства не употреблял. Из-за его поведения, поскольку он выламывал дверь, соседи вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он находился на улице, сидел на колесе, вкопанном в землю. ЛАА и СВА приехали на служебном автомобиле, они были в форменном обмундировании. Последние ударов ему не наносили, он первый нанес СВА не менее 4 ударов рукой по голове, и не менее 2 ударов головой в голову ЛАА. Согласился с заключениями экспертов, зафиксировавших повреждения у потерпевших. Потерпевшие и свидетели в своих показаниях его не оговаривают. В содеянном раскаивается, он принес свои извинения потерпевшим. (т.1 л.д.68-72,180-183) 

Вина АСО в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ЛАА в судебном заседании и оглашенных в ходе предварительного расследования следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОП № 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение, раскрытие и предупреждение преступлений. дата он находился на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования совместно с СВА дата в 20.08 часов от СЮЮ в дежурную часть ОП № 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ее сожитель ЛАА ведет себя неадекватно, бегает по улице в трусах, сжимает кулаки, агрессивно настроен по отношению к ней и детям. В ходе диалога на заднем плане он услышал стуки и детский плач, со слов СЮЮ ЛАА пытался выломать дверь в ее квартиру по адресу: 

<

адрес>. По данному сообщению на служебном автомобиле они направились по вышеуказанному адресу. В это время стали поступать сообщения от соседей данного дома о том, что ЛАА целый день не дает покоя, на замечания реагирует агрессивно, выражается нецензурной бранью. Прибыв на место происшествия, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, перед подъез

<

адрес> они увидели ЛАА, сидящего на вкопанном колесе, одетого в штаны, приподнятые до колен, с голым торсом, на правой руке у того был намотан кожаный ремень и сжат в кулаке, пряжка от ремня была сжата в ладони. Когда они направились к ЛАА, тот никак не реагировал, сидел на колесах и покачивался из стороны в сторону, ничего не говорил. Он первый подошел к ЛАА и в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции» представился, предъявил служебное удостоверение, спросил того: «АСО?», последний ответил положительно. Затем он поинтересовался у ЛАА, что произошло, тот указал на второй подъезд и сказал: «поднимитесь и узнайте», на другие вопросы не отвечал. Он увидел у ЛАА повреждения на руках, как будто содрана кожа, и спросил от чего повреждения, но тот ответил: «а ты как думаешь?», при этом визуальных признаков алкогольного опьянения у ЛАА обнаружено не было. По поведению ЛАА было видно, что тот злится, он сжимал челюсть, совершал резкие движения, на правой руке от локтя до ладони был намотан кожаный ремень, пряжка от которого была зажата в руке, в левой руке была сигарета. После этого он ушел к служебному автомобилю за папкой с бланками. В этот момент СВА находился рядом с ЛАА, беседу с ним не вел. Служебный автомобиль стоял возле подъезда №, то есть ЛАА все время находился в поле его видимости, за исключением момента, когда он отворачивался за папкой с документами. Возвращаясь обратно, он увидел, что ЛАА пересел на другое колесо у подъезда №, и из подъезда стали выходить люди. Когда он стал приближаться к ним, увидел, как ЛАА встал с колеса перед СВА, сжал кулаки, выпятил грудь вперед, диалога ЛАА с СВА он не разобрал, но слышал, что они говорили между собой не на повышенных тонах. В какой-то момент ЛАА резко приблизился к СВА и резко нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица СВА, куда именно, не видел. СВА отшатнулся, но не упал, сознание не терял. Затем он увидел, как ЛАА стал размахивать кулаками обеих рук на уровне лица СВА, который в этот момент пятился назад и пытался руками схватить ЛАА за руки. При этом он видел, что ЛАА не менее 2 раз попал кулаками по лицу СВА. Удары приходились в область лица, куда именно, не видел. В этот момент у подъезда стояла СЮЮ, соседи МЮВ, ФИО1 и ПЛИ, которые кричали ЛАА: «Что ты делаешь?», «Зачем ты напал на сотрудников?». Кроме того, он также выдвинул ЛАА требование успокоиться, ЛАА отвечал что-то невнятное, пыхтел и рычал. Когда он подошел к СВА и ЛАА, последний сразу же повернулся и направился в его сторону. Он сказал ЛАА: «Успокойся, перестань», однако тот не реагировал, издавал непонятные звуки, размахивал кулаками на уровне его лица, пытаясь нанести удары по лицу, но он (ЛАА) уклонялся. Действуя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» с целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, он пытался схватить ЛАА за руки, применить боевой прием. СВА в этот момент стоял за ЛАА, пытался того обхватить. В какой-то момент, когда он пятился назад и пытался схватить ЛАА за руки, который размахивал кулаками на уровне его лица, ему удалось схватить ЛАА за одну из рук, и в этот момент ЛАА стал заваливаться на него по инерции, так как он схватил его руку, в результате чего он споткнулся об колесо, которое было вкопано в землю и упал на спину на землю, при этом его ноги были закинуты на колесо. ЛАА упал грудью на него, СВА стоял, склонившись над ЛАА, пытался схватить того за руки, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применить боевой прием - загиб руки за спину. Когда ЛАА упал на него, повторял: «самбо, самбо», при этом произвел замах головой и дважды ударил своим лбом в область его лба слева, отчего он испытал физическую боль, но сознание не терял. Руками ЛАА нанести удары не мог, поскольку СВА в этот момент держал ЛАА за руки. Последний, лежа на нем, пытался освободить руки, а он пытался отвернуться от ЛАА, вылезти из-под него, ЛАА в это время всем туловищем лежал на нем, прижимал его к земле. Примерно через минуту ЛАА перестал активно сопротивляться, и ему удалось вылезти из-под ЛАА и встать на ноги. ЛАА остался лежать на земле лицом вниз, СВА удерживал того за правую руку, левой рукой ЛАА упирался в землю. Когда он встал, сразу же надел ЛАА наручники на руки, и оставил того на земле, последний больше не сопротивлялся. В это время он увидел, что у СВА на спинке носа была содрана кожа, был кровоподтек. Поскольку у СВА борода, травм на нижней части лица у того он не видел. Сам он чувствовал боль в области лба и ушной раковины справа. В какой-то момент ЛАА встал и стал словесно ругаться с находящимися рядом соседями за то, что те вызвали сотрудников полиции. Угрозы и оскорбления в его и адрес СВА ЛАА не высказывал. Поскольку ЛАА продолжал вести себя агрессивно, он и СВА, не снимая наручники с ЛАА, поместили того в служебный автомобиль и стали отбирать объяснения у заявителей и очевидцев. Во время опроса он слышал как ЛАА, находясь в автомобиле, пытался открыть и выломать дверь, кричал неразборчиво. Затем они доставили ЛАА в дежурную часть ОП № 

<

адрес>. У последнего были гематомы на предплечье правой руки, содрана кожа. В ОП № 

<

адрес> ЛАА был помещен в специальное помещение для задержанных лиц, где вел себя агрессивно, ходил по камере из угла в угол, прислонял подушку к скамейке и пинал ее ногой, пытался оторвать дощечки от скамейки, периодически закрывал лицо руками, делая вид, что прячется. Для ЛАА была вызвана психиатрическая бригада, которая по прибытию пояснила, что оснований для госпитализации ЛАА не имеется, поскольку признаков психического расстройства у последнего не выявлено. После задержания он и СВА обратились в ГБУЗ ПК ТМА по адресу: 

<

адрес>, где у него были зафиксированы кровоподтек лобной области слева, а также гематома в области правой ушной раковины. ЛАА нанес 2 удара головой в область его лба, отчего он испытал физическую боль, в дальнейшем образовались гематомы, кровоподтеки, болели голова и ухо. У СВА были зафиксированы ушибы мягких тканей лица. Последнему ЛАА нанес не менее 3 ударов кулаками по лицу. После случившегося он лечение не проходил. Ранее с ЛАА знаком не был. Исковые требования заявлять не желает. Не настаивает на строгом наказании подсудимого. Последний принес ему свои извинения, которые он принял. (т.1 л.д.49-55)

Из показаний потерпевшего СВА в судебном заседании и оглашенных в ходе предварительного расследования, следует, что он занимает должность полицейского-водителя 2 отделения 1 взвода по антитеррористической защищенности и безопасности объектов УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит, в том числе доставка следственно-оперативной группы, оказание помощи на месте. дата он находился на суточном дежурстве, обслуживал территорию ОП № 

<

адрес>. Вместе с ним на дежурстве был оперуполномоченный ЛАА. Около 20.40 часов последний сообщил, что необходимо выехать по адресу: 

<

адрес>, поскольку поступило сообщение о том, что неадекватный мужчина с голым торсом бегает по двору жилого дома, ведет себя агрессивно, выламывает дверь в квартиру. По указанному адресу они направились на служебном автомобиле «ГАЗ», который имел отличительные знаки, на борту была установлена цветографическая схема. Прибыв на место происшествия, перед подъез

<

адрес> вышеуказанного дома сидел мужчина на колесе, вкопанном в землю, с голым торсом, на правой руке от предплечья до ладони у него был намотан кожаный ремень, пряжка от ремня была сжата в кулаке. Вместе с ЛАА он подошел к данному мужчине, в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции» представился и предъявил служебное удостоверение, ЛАА спросил: «АСО?», мужчина ответил положительно. Затем они стали спрашивать у того что произошло, но ЛАА предложил им подняться в квартиру и узнать все там. После чего ЛАА направился в служебный автомобиль, чтобы взять документы для опроса, а он остался стоять возле ЛАА. В это время он спросил у ЛАА, употребляет ли тот запрещенные вещества, поскольку запаха алкоголя от ЛАА не исходило, последний ответил отрицательно. После чего он задал ЛАА вопрос, состоит ли тот на учете у врачей психиатра и нарколога, в ответ ЛАА стал учащенно дышать, сжимать кулаки, соскочил с колеса и сказал: «Ты сам псих, наркоман», после чего произвел замах головой в сторону его лица, попытавшись ударить его головой в область головы, но он увернулся. После этого ЛАА нанес ему 1 удар кулаком руки, на которую был намотан ремень, в область уха с левой стороны, отчего он испытал физическую боль, но сознание не терял. После удара он сделал шаг назад, ЛАА сразу же нанес ему 1 удар кулаком в область носа, отчего он испытал физическую боль, но сознание не терял. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» с целью преодоления противодействия, он стал пытаться схватить ЛАА за руки, чтобы обездвижить того, схватил ЛАА за правую руку, в этот момент последний нанес ему еще 2 удара друг за другом кулаком в область лица (лоб и губу), отчего он испытал физическую боль. При нанесении ударов ЛАА ничего не говорил, пыхтел, издавал непонятные звуки, рычал. В тот момент, когда ЛАА наносил ему последние два удара, подошел ЛАА и высказал ЛАА требование прекратить свои действия, после этого ЛАА повернулся в сторону ЛАА, принял боевую стойку, сжал кулаки, приподнял их на уровне груди, и стал приближаться к последнему, замахиваясь кулаками на уровне лица ЛАА, однако он не видел, попал ли ЛАА по лицу ЛАА. Когда ЛАА шел на ЛАА и пытался нанести тому удары, ему удалось схватить ЛАА за левую руку и произвести боевой прием - загиб руки за спину, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции». Когда он произвел загиб руки за спину, ЛАА согнулся в корпусе вперед, навалившись на ЛАА, позади которого стояли вкопанные в землю автомобильные шины. ЛАА уперся в шины ногами, потерял равновесие и упал назад себя на землю, ЛАА упал на ЛАА, а он запнулся, согнулся корпусом над ними, но не упал. ЛАА лежал спиной на земле, его ноги были закинуты на колеса, ЛАА лежал животом на ЛАА, а он удерживал левую руку ЛАА, правой тот уперся в землю. Когда они упали, ЛАА сразу же своей головой (лбом) нанес 2 удара в область лица ЛАА. В этот момент второй свободной рукой он приподнял ЛАА за корпус и обхватил того за шею, чтобы ЛАА больше не мог производить замахи головой. Однако последний продолжил попытки нанести удары головой, продолжая махать головой. Примерно через минуту ЛАА перестал активно сопротивляться и ЛАА вылез из-под того, достал наручники, и они застегнули ЛАА наручники за спиной, оставили его на земле, тот более не сопротивлялся, лежал на земле. Через некоторое время ЛАА успокоился, встал с земли, и стал выкрикивать оскорбления в адрес соседей, которые в этот момент стояли рядом, в связи с чем, не снимая наручники с ЛАА, они поместили того в служебный автомобиль. После чего ЛАА стал отбирать объяснения у очевидцев. В это время ЛАА, находясь в автомобиле, кричал, пинал двери автомобиля, пытался открыть дверь, выломать ее. Затем они доставили ЛАА дежурную часть ОП № 

<

адрес>. В ночь с 29 на дата, после задержания ЛАА вместе с ЛАА он обратился в ГБУЗ ПК «ГКБ им. ТМА» по адресу: 

<

адрес>, где у него были зафиксированы кровоподтеки на спинке носа и лобной области слева, гематома в области угла нижней челюсти, гиперемия в области ушной раковины слева. Эти травмы были получены им в результате действий АСО От ударов у него в дальнейшем болела голова, лечение он не проходил. У ЛАА он видел гематому в лобной области, на правой ушной раковине. Оскорбления и угрозы в их адрес ЛАА не высказывал, ему нанес 4 удара кулаками в область головы. Исковые требования заявлять не желает. Не настаивает на строгом наказании подсудимого. Последний принес ему свои извинения, которые он принял. (т.1 л.д.77-82) 

Из оглашенных показаний свидетеля СЮЮ следует, что в ночь с 28 на дата, около 02.00 часов, она легла спать. В это время ЛАА укладывал ребенка спать. дата в 03.00 часа она услышала стук в дверь, при этом ЛАА дома не было. Подойдя к двери, она открыла ее, но никого не было. Она спросила у ребенка о том, где ЛАА, тот сказал, что последний ночью ушел на рыбалку, при этом закрыл дверь снаружи. Открыв окно на кухне, она увидела, как ЛАА лезет по дереву наверх, ничего не говоря. Затем она услышала звуки на крыше их двухэтажного дома и поняла, что ЛАА поднялся на крышу дома и стал по ней ходить. По звукам она поняла, что тот поскользнулся и упал с крыши на землю. Затем ЛАА зашел в квартиру и спросил: «кто пошутил?», повторил этот вопрос несколько раз, после чего сказал: «я понял», развернулся и ушел на улицу. Запаха спиртного от ЛАА не исходило, визуально тот выглядел злым, нервным, был одет в белый свитер, а также шорты (штаны). Затем она с детьми легла спать. дата около 04.00 часов ЛАА вернулся домой, постучал в дверь, при этом тот был одет в одни трусы. Зайдя в квартиру, ЛАА прошел в комнату, стал одеваться, говорил: «Это Максим с одноклассниками договорился, они пошутили». Она стала задавать ЛАА уточняющие вопросы, но тот ей не отвечал. Одевшись, ЛАА куда-то ушел из квартиры. Проснувшись в 07.00 часов, ЛАА уже был дома, занимался своими делами. Поскольку она опасалась оставлять ЛАА дома с детьми, забрала его с собой на работу. Когда она вместе с ЛАА пришла на работу, последний сразу же ушел в неизвестном направлении. дата около 19.30 часов она вернулась домой, ЛАА дома не было, но его обувь и кофта лежали у входа в подъезд. Примерно через 20-30 минут в дверь постучали, ребенок попросил дверь не открывать, так как боялся. Тогда она подошла к окну и увидела, как ЛАА ходит под окнами дома босиком в шортах с голым торсом, грязный, в царапинах и ссадинах. Испугавшись за состояние ЛАА, она вызывала полицию, сотрудники прибыли через 1-2 часа. Все это время ЛАА ходил под окнами, стучался в дверь, при этом ничего не говорил. До приезда сотрудников полиции ЛАА стал выламывать дверь, пытался ее отогнуть, соседи пытались успокоить ЛАА, но тот что-то кричал, не слушал их. ЛАА удалось сломать дверь, он зашел в квартиру и стал по ней ходить, искать их. Когда он зашел к ним в комнату, посмотрел на нее злым взглядом, молча прошел к комоду, взял свою одежду и ушел в ванную. В это время они убежали к соседям из 

<

адрес>. По приезду сотрудников полиции она сразу же с соседями вышла на улицу. ЛАА, увидев автомобиль сотрудников полиции, подошел к подъезду № и сел на автомобильные шины, вкопанные в землю, при этом на его правой руке был намотан ремень, а пряжка зажата в руках. Сотрудников полиции было двое, они были одеты в форменное обмундирование. Один сотрудник старше и крупнее, другой моложе. Сотрудники полиции подошли к ЛАА, стали общаться с ним, спрашивать что случилось, тот отвечал им в грубой форме. В какой-то момент ЛАА подскочил, резко произвел замах рукой в область лица мужчины постарше, нанес он удар или нет, она не видела. Сотрудники полиции вдвоем пытались скрутить ЛАА, и в какой-то момент сотрудник полиции моложе упал в траву на спину, ЛАА упал на него, а сотрудник полиции старше упал на них. Втроем они боролись в траве, сотрудник полиции обхватил ЛАА за шею и стал стаскивать с сотрудника полиции, который лежал на спине. Далее сотрудники подняли ЛАА и застегнули ему наручники за спиной. У сотрудника полиции (старше) она видела ссадину/кровоподтек на носу, и поняла, что ЛАА ударил его, когда произвел замах, так как на момент прибытия травм у данного сотрудника не было. Сотрудник полиции (моложе) показывал ссадину на волосистой части головы. У ЛАА после борьбы в траве она видела следы крови на лбу, поняла, что он ударился головой или ударил сотрудника полиции. ЛАА оскорбления и угрозы в адрес сотрудников полиции не высказывал, однако что-то кричал, выражался нецензурной бранью. Затем сотрудники полиции посадили ЛАА в служебный автомобиль, однако тот продолжил вести себя агрессивно, кричал, пинал двери. Такое поведение ЛАА ей не понятно, это произошло впервые. В состоянии наркотического опьянения ЛАА она не замечала, также и признаков алкогольного опьянения у него не было. В период совместной жизни ЛАА был спокойным, уравновешенным, добрым и любящим, насилие в отношении нее и детей не применял. Странностей в его поведении, вспышек агрессии у него она не замечала. В конце мая 2025 года она сменила работу, стала работать продавцом полный рабочий день, на работу ее отвозил водитель, вторым продавцом иногда был мужчина. ЛАА это не нравилось, и он стал ее ревновать, хотя повода она не давала. ЛАА стал ездить с ней на работу, оставался с ней на всю смену. Полагает, что изменения в поведении ЛАА произошли, начиная с мая 2025 года, из-за ревности. (т.1 л.д.105-109,133-138) 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля МЮВ, она проживает по адресу: 

<

адрес>. дата около 19.00-20.00 часов она пришла домой, стала подниматься на свой этаж, навстречу ей попался ЛАА, который был одет в трусы (шорты), обуви на нем не было, торс был голый, на теле были видны царапины. Через некоторое время она вышла на улицу, оставив ключи в дверях квартиры. В это время в подъезд вошел ЛАА. Через некоторое время вместе с супругом она стала подниматься к себе на этаж и увидела, что ЛАА взял ключи от двери их квартиры и с помощью них пытался открыть замок двери своей квартиры. Ее супруг забрал из рук ЛАА ключи, и они ушли в свою квартиру. В глазок двери она видела, как ЛАА руками пытался отогнуть металлическую дверь своей квартиры и руками разобрать замок. В это время ей позвонила СЮЮ и сказала, что ЛАА ведет себя неадекватно, лазил по деревьям, упал с них, что она его боится. Во время разговора со СЮЮ ЛАА удалось открыть дверь, и тот вошел в квартиру. После этого она с супругом выглянула на лестничную площадку, дверь 

<

адрес> была приоткрыта, она заглянула в квартиру и поняла, что ЛАА в ванной комнате, после чего крикнула СЮЮ, чтобы та выходила, что СЮЮ и сделала, выбежав из квартиры с детьми, и зашла к ним в квартиру, они закрылись. В глазок двери она видела и слышала, как ЛАА ходил по соседям, спрашивал у них про СЮЮ. Затем ЛАА возле своей квартиры подмел веником пол и вымыл его тряпкой. После этого ЛАА громко крикнул ее супругу: «Рома, выходи, я тебя жду у подъезда». Предполагает, что ЛАА понял, что СЮЮ с детьми находится у них дома. Однако ЛАА в дверь ее квартиры не стучался. СЮЮ сказала, что вызвала полицию. Она попросила соседку ПЛИ, чтобы та сообщила им, когда приедет полиция. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, о чем ей сообщила ПЛИ. Когда она с супругом, а также СЮЮ вышли на улицу, ЛАА сидел на колесе справа от выхода из подъезда, на его руке был намотан ремень. В это время к ЛАА подошли два сотрудника полиции, одетые в форменное обмундирование и стали с ним о чем-то разговаривать. Затем один из полицейских ушел в сторону машины, а ЛАА нанес не менее 2 ударов руками по лицу сотрудника полиции, который был рядом с ним. В это время к ним подбежал второй сотрудник полиции, и они стали бороться с ЛАА, упали в кусты за колеса между подъездами. ЛАА упал на сотрудника полиции и пытался ударить того головой в голову, при этом производил какие-то действия руками, может, ударял по лицу, а может, душил, поскольку, когда сотрудник полиции вылез из-под ЛАА, лицо сотрудника полиции было красным. Когда ЛАА лежал сверху на одном сотруднике полиции, второй сотрудник полиции пытался оттащить от него ЛАА. Во время вышеописанных событий ЛАА выражался нецензурной бранью, но не в адрес кого-либо, просто выражал свое недовольство. Что произошло в тот день с ЛАА, ей неизвестно, ранее она за ним подобного поведения не замечала. На следующий день или через день СЮЮ с детьми, опасаясь возвращения ЛАА, переехала. (т.1 л.д.119-125) 

Из оглашенных показаний свидетеля ПЛИ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, является старшей по дому. Около 2 лет назад 

<

адрес> стали арендовать СЮЮ и ЛАА, чья квартира расположена над ее квартирой. В ночь с 28 на дата она проснулась в 03.00 часа из-за того, что громко хлопнула металлическая дверь подъезда. Она живет на первом этаже, окна ее квартиры выходят на подъезд. Выглянув в окно, она увидела, что ЛАА вышел из подъезда и куда-то ушел, при этом был нарядно одет в светлые брюки и белую рубашку. Ночью она слышала хруст дерева. Через некоторое время ЛАА вернулся домой, зашел в подъезд. Утром со слов сторожа строительной площадки, расположенной рядом с их домом, ей стало известно, что ночью мужчина возле их подъезда залазил на дерево и упал с него. Тогда она увидела, что возле подъезда сломана ветка и лежат сланцы, и поняла, что ЛАА ночью залазил на дерево. Затем, в течение дня ЛАА неоднократно заходил в подъезд и выходил из него, стучался в двери своей квартиры, кричал. Она испугалась и из квартиры не выходила. В окно видела, что ЛАА ходит с голым торсом, в шортах, босиком, с грязными ногами, волосы на его голове были растрепаны, лицо было не бритым, на руках была кровь, он был похож на «маугли». Затем ЛАА сел на асфальт, руками подгибал шорты, поднял руки вверх и стал издавать какие-то звуки, рычать, кричать, вел себя неадекватно. После этого ЛАА вновь куда-то ушел. Ближе к вечеру в подъезде вновь стало шумно, было слышно, как ЛАА ногами стучал в двери. Тогда она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Затем ей позвонила соседка МЮВ из 

<

адрес> сказала, что СЮЮ с детьми из 

<

адрес> нее, что ЛАА находится в ванной комнате у себя в квартире. МЮВ сообщила, что они вызвали полицию и что когда та приедет, чтобы она сообщила им. Затем ЛАА стал ходить по подъезду, стучал в двери квартир и кричал: «где Ю? Выпускайте Ю», потом крикнул: «Рома, выходи» и ушел на улицу. Она посмотрела в окно и увидела, что ЛАА сидит возле подъезда на колесе, вкопанном в землю, на руке у него был намотан ремень, он уже был в штанах, но с голым торсом. При этом последний говорил: «сейчас он выйдет, Рома выйдет». Затем подъехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, о чем она сообщила МЮВ. После этого на улицу вышли МЮВ с супругом и СЮЮ. К ЛАА подошли два сотрудника полиции и стали с ним общаться. Один из сотрудников ушел обратно к служебному автомобилю. В это время ЛАА нанес второму сотруднику полиции не менее 2 ударов руками по лицу. В этот момент к ним подбежал второй сотрудник полиции, они стали бороться, упали в кусты за колеса. ЛАА упал на сотрудника полиции, стал махать руками, возможно, ударил его, но поскольку они были в кустах, ей было плохо видно. Затем сотрудники полиции одели на руки ЛАА наручники и посадили его в служебный автомобиль. (т.1 л.д.126-132)

Допрошенный в судебном заседании эксперт ВЛО показал, что в рамках уголовного дела проводил экспертизы в отношении потерпевших ЛАА и СВА. В период их проведения, с дата до дата, для определения степени тяжести вреда действовали «Методические критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата №, согласно которым повреждения, зафиксированные у ЛАА в виде ушибов мягких тканей (в количестве 3) лобной области слева, правой ушной раковины и области правого сосцевидного отростка, у СВА в виде ушибов мягких тканей лица (в количестве 4) и левой ушной раковины, расценивались как повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В соответствии с «Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от дата №н, вступившим в законную силу дата, данные повреждения относятся к пункту 6 и так же расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Сообщениями в ОП № 

<

адрес>, поступившими дата от СЮЮ, БРР и ПЛИ по факту неадекватного поведения АСО, проживающего по адресу: 

<

адрес>; протоколом принятия устного заявления о преступлении от СЮЮ (т.1 л.д.8,9,10-12) 

Первичным осмотром врача приемного покоя ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница им ТМА» от дата, согласно которому в 01.24 часов произведен осмотр ЛАА, которому поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, волосистой части головы. Со слов ЛАА, травма получена им дата при исполнении служебных обязанностей, во время задержания упал на землю, после чего получил несколько ударов в область головы. (т.1 л.д.16) 

Первичным осмотром врача приемного покоя ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница им ТМА» от дата, согласно которому в 01.31 часов произведен осмотр СВА, которому поставлен диагноз: ушибы мягких тканей лица. Со слов СВА, травма получена им дата при исполнении служебных обязанностей, во время задержания получил удар кулаком по лицу 4 раза. (т.1 л.д.19) 

Сообщениями в ОП № 

<

адрес>, поступившими дата из ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница им. ТМА» по факту причинения повреждений сотрудникам полиции ЛАА и СВА (т.1 л.д.20, 21)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата, согласно которому у АСО состояние опьянения не установлено. (т.1 л.д.22)

Выпиской из приказа № л/с от дата, согласно которой ЛАА назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска ОП № 

<

адрес>. (т.1 л.д.34)

Должностным регламентом старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска ОП № 

<

адрес>, согласно которому ЛАА обязан, в том числе немедленно принимать меры по раскрытию преступлений по «горячим следам»: выезжать на все сообщения о преступлениях (происшествиях), поступившие в течение дежурных суток. (т.1 л.д.36-45)

Служебным удостоверением ЛАА, выданным дата. (т.1 л.д.61)

Выпиской из приказа № л/с от дата, согласно которому СВА назначен на должность полицейского (водителя) 2 отделения 1 взвода отдельной роты по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел УМВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д.95)

Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) Отдельной роты по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому СВА при назначении в состав наряда по осуществлению транспортного обеспечения дежурных частей территориального органа УМВД России по 

<

адрес> обязан осуществлять транспортное обеспечение дежурной части территориального органа УМВД России по 

<

адрес> и следственно-оперативной группы территориального органа УМВД Росси по 

<

адрес> на оперативно-служебном транспорте, оборудованном световыми и звуковыми сигналами и цветографическими схемами. (т.1 л.д.97-102)

Графиком дежурства на июнь 2025 года, согласно которому ЛАА в период с 08.00 часов дата до 08.00 часов дата находился на службе. (т.1 л.д.168)

Графиком работы на июнь 2025 года, согласно которому СВА в период с 20.00 часов дата до 08.00 часов дата находился на службе. (т.1 л.д.104)

Приказом № от дата «О создании дежурной СОГ И ГНР на территории обслуживания 

<

адрес> в 2025 году», согласно которому при дежурной части Отдела полиции № 

<

адрес> сформированы две дежурные следственно-оперативные группы, одна группа немедленного реагирования. Данным группам установлен суточный режим работы с 08.00 часов до 08.00 часов. (т.1 л.д.144-163)

Заключением эксперта № м/д, согласно которому у ЛАА, согласно данным медицинских документов имелись ушибы мягких тканей (в количестве 3) лобной области слева, правой ушной раковины и области правого сосцевидного отростка. Характер и свойства повреждений свидетельствуют, что они (повреждения) образовались не менее чем от 2 ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью и зонами приложения травмирующей силы в лобную область слева, в область правой ушной раковины с возможным захватом правой сосцевидной области, возможно, в заявленный срок. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата №, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Характер и локализация повреждений, механизм их образования допускают возможность получения их (повреждений) при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления и протоколе допроса потерпевшего ЛАА от дата. (т.1 л.д.198-199) 

Заключением эксперта № м/д, согласно которому у СВА, согласно данным медицинских документов имелись ушибы мягких тканей (в количестве 4) лица и левой ушной раковины. Характер и свойства повреждений свидетельствуют, что они (повреждения) образовались от 4 ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью и зонами приложения травмирующей силы в область носа, лобную область слева, в область нижней челюсти слева, в область левой ушной раковины, возможно, в заявленный срок. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Характер и локализация повреждений, механизм их образования допускают возможность получения их (повреждений) при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления и протоколе допроса потерпевшего СВА от дата. (т.1 л.д. 202-203)

Таким образом, вина подсудимого АСО в совершении данного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевших ЛАА и СВА, документами, подтверждающими их службу в органах полиции, их должностные обязанности, показаниями свидетелей СЮЮ, МЮВ и ПЛИ, эксперта ВЛО, заключениями эксперта, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Изложенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными. Все они дополняют друг друга, взаимосогласуются между собой, а в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства. 

У суда не имеется никаких оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей и эксперта, поскольку они являются последовательными и логичными. 

Подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления. 

Не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости заключений эксперта, поскольку в них содержатся мотивированные ответы на все поставленные вопросы, выводы эксперта научно обоснованы, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Экспертизы произведены судебно-медицинским экспертом, компетентность которого сомнений не вызывает.

По делу не вызывает сомнений тот факт, что дата потерпевшие ЛАА и СВА исполняли должностные обязанности, и являлись представителями власти, находились в форменном обмундировании. Должностные положения потерпевших, а также нахождение их в момент совершения преступления при исполнении служебных обязанностей подтверждаются исследованными судом приказами, должностными инструкциями, графиками работы (дежурств). Преступление совершено АСО с прямым умыслом, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции. 

В результате умышленных действий подсудимого АСО потерпевшим ЛАА и СВА были причинены повреждения, зафиксированные в заключениях эксперта. 

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия АСО по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому АСО наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; имеет постоянное место жительства, по предыдущему месту жительства (

<

адрес>) участковым уполномоченным отдела полиции характеризовался ............

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от дата, ФИО2 ............

У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном; признание вины; принесение извинений потерпевшей стороне; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче признательных показаний по делу; ............

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Необходимость назначения наказания в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения иного вида наказания, а также для предоставления рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает. 

Согласно п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда засчитывается в срок содержания под стражей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. 

По настоящему уголовному делу постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата ФИО2 помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях - ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы, где находился с дата по дата. 

При этом учитывая, что АСО назначается наказание в виде штрафа, а также учитывая срок его нахождения по настоящему уголовному делу в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ считает возможным смягчить АСО наказание в виде штрафа, снизив его размер. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом степени тяжести, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, целей и мотивов, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АСО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей в доход государства. 

С учетом нахождения АСО по настоящему уголовному делу в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях по решению суда с дата, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное АСО наказание в виде штрафа до 40 000 рублей в доход государства. 

Реквизиты для перечисления штрафа: ............

Меру пресечения АСО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Т.Ю. Бухмакова

............

............ 

............

............ 

............

............