дело № 1-241/2025 

УИД 77RS0008-02-2025-003154-22

 

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации

21.04.2025 год г.Москва

 Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К., 

с участием государственного обвинителя- помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шаролапова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Долгих Т.В., представившей удостоверение и ордер,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 **** года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

...> д. ***, фактически проживающего по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ** (гостиница), холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 2014 и 2017 годов рождения, работающего слесарем-сантехником в ГБУ «**», ранее судимого 07.08.2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г.Москвы по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, наказание отбывшего полностью 22.10.2024 года, 

 -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, 

у с т а н о в и л :

*** совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

 *** года примерно в ** час, более точное время не установлено, осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности (координаты 56.000080, 37.195871) Зеленоградского лесопарка г.Зеленограда, г.Москвы, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденной закладки, оставленной неустановленным лицом, вещество в виде 5 комков черного цвета, содержавшее в своем составе *********** которые он (****) убрал в левый карман брюк, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта***года примерно в ** часов, находясь на железнодорожной станции «Зеленоград-Крюково» Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: г.Москва, 

<

...> стр. **, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, был выявлен по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская. После чего, в *** часов *** года доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва – Ленинградская, расположенную по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. ***, где в период с ** часов *** года в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у него (***) в левом кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество в виде 5 комков черного цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – ****

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № **** и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № ****

Таким образом, он (***) незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство содержавшее в своем составе **** что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

 Допрошенный по делу в качестве подсудимого **** вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что **** года при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он нашёл пакетик с наркотическим средством, поднял его и обнаружил, что в пакетике находится 5 комков черного цвета, которые он положил в карман брюк, решив оставить наркотик для личного употребления. В тот же день на ж/д станции Зеленоград-Крюково он был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра наркотик был у него изъят. 

 Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей- полицейских ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская **. (л.д.81-82) и *** (л.д. 83-84) о том, что *** часов на железнодорожной станции Зеленоград-Крюково, расположенной по адресу: г.Москва, 

<

...> стр.2 ими был задержан ** который оглядывался по сторонам и заметно нервничал. ** был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва- Ленинградская. Позже им (свидетелям) стало известно, что у *** было изъято наркотическое средство. 

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Москва - ФИО2. о том, что *** часов он в дежурной части ЛО в присутствии двух понятых произвёл личный досмотр задержанного ***, у которого было обнаружено и изъято 5 комков запрещенного вещества черного цвета. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. (л.д.78-80) 

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей: **. (л.д. 85-87) и **. (л.д. 88-90) о том, что ** часов они в качестве понятых приняли участие в личном досмотре задержанного ** у которого было обнаружена 5 комков запрещенного вещества черного цвета. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. 

 Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

 Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Протоколом личного досмотра *** и изъятия у него пяти комков запрещенного вещества черного цвета (л.д.12-14), которые были осмотрены (л.д. 69-72) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 73-74)

-Справкой об исследовании (л.д.20) и заключением экспертизы, согласно которым вещество, изъятое 06.02.2025 года в ходе проведения личного досмотра ** содержало в своем составе ** и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства) (л.д. 64-67)

-Протоколом проверки показаний на месте от *** года, согласно которому *** указал то место, где он путем поднятия случайно найденной «закладки», приобрел наркотическое средство. (л. д. 93-100)

 Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности **** в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор. 

Согласно заключению комиссии экспертов № *******

 Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

 Подсудимый в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил действия, связанные с незаконным оборотом наркотическое средство – производное *****, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу отвес наркотического средства имеет массу, относящуюся к крупному размеру.

 Суд считает полностью установленной виновность ***. в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

 Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности **** его состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый **** полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей, 2014 и 2017 годов рождения. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание ****

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат. 

С учётом того, что подсудимым ****. совершено тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление **** возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

 В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

 **** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

 В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное *** наказание условным, установив ему испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

 Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу. 

 Вещественные доказательства- наркотики хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья: Козлова Е.В.