Судья Курдубанов Ю.В. дело № 7А - 175/2019

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 27 марта 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление судьи Лермонтовского городского суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 марта 2019 года,

установил:

постановлением судьи Лермонтовского городского суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит изменить постановление судьи, исключив из него назаначенное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Изучив доводы жалобы, исследовав приобщенные копии документов, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов, согласно протоколу об административном правонарушении № от 20 марта 2019 года, составленного старшим инспектором отделения по вопросам миграции ОМВД Росии по городу Лермонтову ФИО6, 20 марта 2019 года в 09 часов 00 минут, при проверке документов, удостоверяющих личность, был выявлен факт уклонения гражданки Украины ФИО1 от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, так как согласно миграционной карты, срок ее миграционного учета истек 16 июня 2014 года, чем нарушила пункт 2 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают нарушение гражданкой Украины ФИО1 правил пребывания (проживания) на территории Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, при назначении ФИО1, административного наказания судьей городского суда учтены обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, а также срок, в течении которого ФИО1 незаконно находилась на территории Российской Федерации и не предприняла мер для легализации своего нахождения на территории Российской Федерации.

Ссылка в жалобе на наличие на территории Российской Федерации семейных и родственных отношений не исключает возможность применения к ФИО1 административного выдворения, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ее от обязанности соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации. 

Доказательств того, что дочь является гражданкой Российской Федерации в материалах дела не представлено и не приложено к жалобе.

Вместе с тем, указанные в настоящей жалобе обстоятельства выяснялись и проверялись в полном объеме судьей городского суда при решении вопроса о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, и также не нашли своего подтверждения. 

При таких обстоятельствах судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 20 марта 2019 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов