Дело: № 1-407/2025 г.

УИД: 61RS0023-01-2025-003533-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Петраковой Д.В.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Силютина К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Кириленко Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого: 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, связанное с тайным хищением имущества Потерпевший №1, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, находясь на участке местности вблизи магазина «Продукты» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт ФИО3 

<

адрес>, обнаружил и подобрал картхолдер, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1 B.C., в котором находились - банковская карта № привязанная к банковскому счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 B.C., банковская карта № привязанная к банковскому счету №, открытому в подразделении ПАО «Банк ВТБ» № по адресу: 

<

адрес>, Центральный внутригородской округ, 

<

адрес>, ул. им. Гоголя 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 B.C., после чего в вышеуказанном месте и время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета несовершеннолетней Потерпевший №1 B.C. Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт ФИО3 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактной оплаты, при которой авторизация владельца счета не производится, не имея каких-либо законных оснований, приложил банковскую карту № привязанную к банковскому счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 B.C., к кассовому терминалу безналичной оплаты, тем самым незаконно осуществил оплату товаров на сумму 131 рубль, присвоив и распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, то есть похитил их. После этого, ФИО1, отправился в магазин «Лира», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр-кт ФИО3 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 41 минуты по 08 часов 43 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактной оплаты, при которой авторизация владельца счета не производится, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований, три раза приложил банковскую карту № привязанную к банковскому счету №, открытому в подразделении ПАО «Банк ВТБ» № по адресу: 

<

адрес>, Центральный внутригородской округ, 

<

адрес>/ул. им. Гоголя 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 B.C., к кассовому терминалу безналичной оплаты, тем самым незаконно осуществил оплату товаров на суммы 250 рублей, 590 рублей, 685 рублей, а всего на общую сумму 1525 рублей, присвоив и распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, то есть похитил их. Далее, ФИО1, находясь в магазине «Лира», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт ФИО3 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 46 минут по 08 часов 57 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактной оплаты, при которой авторизация владельца счета не производится, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований, четыре раза приложил банковскую карту № привязанную к банковскому счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 B.C., к кассовому терминалу безналичной оплаты, тем самым незаконно осуществил оплату товаров на суммы 450 рублей, 399 рублей, 50 рублей, 50 рублей, а всего на общую сумму 949 рублей, присвоив и распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, то есть похитил их. После этого, ФИО1, находясь магазине «Лира», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт ФИО3 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 14 минут по 09 часов 53 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактной оплаты, при которой авторизация владельца счета не производится, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований, три раза приложил банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в подразделении ПАО «Банк ВТБ» № по адресу: 

<

адрес>, Центральный внутригородской округ, 

<

адрес>/ул. им. Гоголя 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 B.C., к кассовому терминалу безналичной оплаты, тем самым незаконно осуществил оплату товаров на суммы 35 рублей, 3 рубля, 50 рублей, а всего на общую сумму 88 рублей, присвоив и распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, то есть похитил их. Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 34 минут по 09 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина «Продукты» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт ФИО3 

<

адрес> и магазина «Лира» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт ФИО3 

<

адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества несовершеннолетней Федору к B.C. с банковского счета №, открытого в подразделении ПАО «Банк ВТБ» № по адресу: 

<

адрес>, Центральный внутригородской округ, 

<

адрес>/ул. им. Гоголя 

<

адрес> на общую сумму 1613 рублей, а так же с банковского счета № открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 1080 рублей, а всего похитил с банковских счетов несовершеннолетней Потерпевший №1 B.C. денежные средства на общую сумму 2693 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил несовершеннолетней потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Официально он не работает, испытывает трудное материальное положение. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он находится на стационарном лечении в противотуберкулезном диспансере 

<

адрес>, расположенном по адресу: РО, 

<

адрес>, пр-т. ФИО3, 

<

адрес>А. В больнице он познакомился с Перцевым ФИО7, они лежали в одной палате. Ранее Свидетель №2 он не знал, познакомились как он попал в больницу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, а именно около 08 часов 30 минут, он вместе с Перцевым ФИО7 отправились прогуляться вокруг диспансера и заодно решили сходить в магазин, чтобы купить спиртного, так как они пили с вечера предыдущего дня, утром также выпили, они хотели еще выпить, но пить было нечего. Выйдя из ворот диспансера, они направились в сторону магазина «Лира», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т. ФИО3, 

<

адрес>А. Пройдя несколько метров на асфальте он увидел картхолдер серого цвета в котором находились банковские карты. Свидетель №2 шел чуть впереди, он остановился, нагнулся и поднял данный картхолдер, то есть может пояснить, что Свидетель №2 не видел, как он поднимал карты, он не хотел тому говорить об этом, так как хотел потратить все деньги, имеющиеся на карте сам. Подняв картхолдер, он положил его в карман куртки, и после догнал Свидетель №2. По пути он достал картхолдер и вытащил из него две банковские карты, одна карта была банка «ВТБ», вторая карта банка «Сбербанк», данные карты были именные, насколько помнит на имя Потерпевший №1. Картхолдер он по пути выбросил куда-то в сторону кустов, произрастающих вокруг диспансера, точное место указать не сможет, картхолдер он выбросил также незаметно от Свидетель №2 как и поднимал его. Свидетель №2 он сказал, что у него есть немного денег и они могут пойти в магазин купить продуктов. В магазин он зашел один, Свидетель №2 стоял курил около магазина, докурив зашел в магазин. В магазине он заказал 6 пузырьков спирта по 50 рублей, палку колбасы, три пачки сигарет, что-то еще что именно уже не помнит, однако точно может сказать, что сначала он оплачивал покупки банковской картой банка «ВТБ», насколько помнит он сделал 6 операций, так как знает, что картой можно оплачивать покупки путем прикладывания карты к платежному терминалу и оплачивать суммой, не превышающей 1000 рублей. Точные суммы и что именно он покупал он пояснить не сможет, однако в какой-то момент он не смог больше оплачивать товар, помнит сделал попытки 3, однако терминал выдавал отказ, суммы были разные, тогда он понял, что хозяин карты скорее всего обнаружил их отсутствие и заблокировал ее или на ней закончились деньги. Тогда он решил попробовать оплатить товар второй картой, выпущенной на имя Потерпевший №1, картой банка «Сбербанк», оплата прошла, тогда он сделал еще одну или две покупки и решил пойти в другой магазин. Весь товар они сложили Свидетель №2 в пакет и вместе с покупками они вышли из магазина и направились в магазин продуктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр-т. ФИО3, 

<

адрес>. В данном магазине он купил бутылку водки, сигареты, что-то еще что именно не помнит, оплачивал он покупки банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1, картой банка «Сбербанк», насколько помнит он сделал 5 операций на суммы, не превышающие 1000 рублей. Затем помнит, как при очередной попытке оплатить товар, терминал выдал отказ, он пытался совершить еще 5 операций по попытке оплаты товара суммами меньше и меньше, однако терминал делал отказ, он понял, что на карте закончились деньги или ее заблокировали. Забрав товар, они вышли из магазина и направились в диспансер. В диспансере все купленное они употребили. Банковские карты, выпущенные на имя Потерпевший №1 он оставил в кармане куртки и забыл про них. Пояснил, что все операции он совершал лично, общая сумма похищенных им с двух банковских карт денежных средств составила около 2700 рублей. Также может пояснить, что Свидетель №2 не знал, что он расплачивается чужими банковскими картами, он тому об этом не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он очень хотел выпить, денег у него не было, в кармане куртки он нашел банковские карты банка «ВТБ» и «Сбербанк», выпущенные на имя Потерпевший №1 B.C., тогда он решил купить пузырек спирта стоимостью 50 рублей, чтобы опохмелиться, оплатив покупку одной из вышеуказанных карт. Около 09 часов 50 минут он пришел в магазин «Лира», где попросил пузырек спирта, девушка кассир пробила ему данный товар и он достал из кармана куртки банковскую карту синего цвета, насколько помнит банка «ВТБ», выпущенную на имя Потерпевший №1 и попытался оплатить данной картой покупку, однако платежный терминал сделал отказ, тогда он вспомнил, что вчера, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки до тех пор пока терминал не стал делать отказы и больше не стал предпринимать попыток оплатить данными картами товар, то есть он понял, что на них точно нет денег или карты просто заблокировали. Карты он положил обратно в карман куртки и направился обратно в диспансер. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в диспансер пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать про банковские карты банков «ВТБ» и «Сбербанк», которыми он оплачивал товар в магазине «Лира» и продуктовом магазине. Тогда он во всем признался, так как не видит смысла что-то отрицать, все рассказал сотрудникам полиции, при этом он выдал банковские карты банка «ВТБ» и «Сбербанк», выпущенные на имя Потерпевший №1, которыми расплачивался в магазинах. Ему на обозрение была предоставлена запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Лира», на данной записи он вместе с Перцевым покупают продукты и спиртное, оплачивая товар банковскими картами банка «ВТБ» и «Сбербанк», выпущенными на имя Потерпевший №1. Вину признает, в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 96-99);

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью. Он подтверждает все ранее данные им показания в полном объеме (Т. 1 л.д. 119-121);

- дополнительными показаниями обвиняемого ФИО1 от 21 05.2025, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он подтверждает все ранее данные им показания в полном объеме и желает дополнить, что найдя ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> неподалеку от магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> «в» принадлежащие потерпевшей - не знакомой ему Потерпевший №1 B.C. банковские карты, он сразу же решил похищать с них деньги путем проведения расходных операций по приобретению в магазинах продуктов. Он знал, что поскольку найденные им банковские карты также как и находящиеся на их расчетных счетах денежные средства ему не принадлежат, то тратить их таким образом нельзя, т.к. это будет являться кражей. Но все же он решил это делать, т.к. его денег у него не было и денежные средства со счетов указанных банковских карт он решил похищать до момента пока те не закончатся, либо до момента блокировки самих карт. Согласно предъявленным ему на обозрение банковских выписок ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 34 минуты он совершил в магазине Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> «в» с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» одну расходную операцию по приобретению продуктов питания в сумме 131 рубль 00 копеек. Затем, находясь в магазине «Лира», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в период времени с 8 часов 46 минут до 8 часов 57 минут того же числа, с использованием данной банковской карты он совершил 4 расходные операций (450 рублей 00 копеек, 399 рублей 00 копеек, 50 рублей 00 копеек, 50 рублей 00 копеек), всего по данной банковской карте в магазине «Лира» он совершил покупок на сумму 949 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме в двух магазинах на сумму 1080 рублей. Далее, находясь в магазине «Лира» по банковской карте ПАО «ВТБ» в период времени с 8 часов 41 минут до 09 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ он совершил 6 расходных операций (250 рублей 00 копеек, 590 рублей 00 копеек, 685 рублей 00 копеек, 35 рулей 00 копеек, 3 рубля 00 копеек, 50 рублей 00 копеек) на общую сумму 1 613 рублей 00 копеек. Таким образом, всего он похитил со счета вышеуказанных банковских карт 2693 рубля 00 копеек. (Т. 2 л.д. 52-56);

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении с банковских счетов банковских карт ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 2693 рубля 00 копеек в период времени с 8 часов 34 минут до 9 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине Продукты, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> ФИО3, 99 в и в магазине «Лира» расположенном по адресу: 

<

адрес>А, он признает в полном объеме. Хочет еще раз показать, что совершать хищения денежных средств со счетов вышеуказанных банковских карт путем совершения по ним расходно-кассовых операций он решил сразу же после их случайного обнаружения неподалеку от магазина Продукты. Он не знал сколько именно денег находилось на расчетных счетах вышеуказанных банковских карт, таким образом он не преследовал цели похищать определенную сумму денежных средств, т.е. он решил их похищать до момента пока они не закончатся либо до момента блокировки вышеуказанных банковских карт (Т. 2 л.д. 106-110);

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании имеются две банковские карты, одна карта банка «ВТБ» №, вторая карта банка «Сбербанк России» №. На данные карты ей приходят социальные выплаты. Данные карты она носит в картхолдере всегда при себе. Данные карты привязаны к ее абонентскому номеру №, на своем мобильном телефоне она скачала приложения «ВТБ Онлайн» и «Сбербанк Онлайн», чтобы она могла в любой момент просматривать соершенныые по картам операции. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 17 минут она совершила покупку в аптеке «Брусника» на сумму 63,90 рублей, расплатившись банковской картой банка «ВТБ», остаток на карте составил 1613 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17:28 она совершила покупку в магазине «Магнит» на сумму 335,67 рублей, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк». На карте остался остаток в размере 1080 рублей. Данные операции были совершены ею, картхолдер с картами она положила в карман. 14.11.2024г. около 11 часов 00 минут она направилась в магазин «Пятерочка», чтобы купить себе продуктов, когда она подошла к кассе, чтобы произвести оплату, то обнаружила отсутствие картхолдера с картами, она обыскала всю одежду, весь свой рюкзак, однако карт нигде не было, она подумала, что забыла карты в общежитии, где проживает, в связи с чем зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы оплатить покупку QR-кодом, однако увидела, что баланс карты составлял 00 рублей, затем она зашла в приложение «ВТБ Онлайн», где также обнаружила баланс карты 00 рублей. Она поняла, что утеряла свои банковские карты и неизвестный нашел их и расплатился ими, так как в разделе «Истории» вышеуказанных приложений она обнаружила информацию об оплате товаров на различные сумму в различных магазинах. Она внимательно изучила вышеуказанные операции и пояснила, что по банковской карте «ВТБ» неизвестным лицом было совершено 6 операций в период с 08:41 по 09:53, общая сумма похищенных денежных средств составила 1613 рублей. Однако дальше имеются четыре операции по попытке осуществления оплаты данной картой, однако баланс карты уже составлял 00 рублей, три операции совершены ДД.ММ.ГГГГ и 1 операция ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 попытка оплаты на сумму 562 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 попытка оплаты на сумму 450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:53 попытка оплаты на сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:51 попытка оплаты на сумму 50 рублей. По банковской карте «Сбербанк России» совершены 5 операций в период с 08:34 по 08:57 на общую сумму 1080 рублей. Однако дальше имеются пять операций по попытке осуществления оплаты данной картой ДД.ММ.ГГГГ, однако баланс карты уже составлял 00 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 08:47 попытка оплаты на сумму 549 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:56 попытка оплаты на сумму 170 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:14 попытка оплаты на сумму 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:51 попытка оплаты на сумму 20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:53 попытка оплаты на сумму 50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где написала заявление о хищении с принадлежащих ей банковских карг денежных средств в общей сумме 2693 рублей, а именно с банковской карты банка «ВТБ» были похищены денежные средства в сумме 1613 рублей. с банковской карты банка «Сбербанк России» были похищены денежные средства в сумме 1 080 рублей, на картах больше не было денег, поэтому неизвестный не смог больше ничего похитить, однако тот осуществлял много попыток по оплате, однако баланс карты не позволял этого сделать. Позже она обратилась в отделение «Сбербанка», где ей предоставили расширенную выписку по ее банковской карте «Сбербанк», картхолдер для нее материальной ценности не представляет, больше в катрхолдере ничего не было, только две карты. Указать точно, где она могла потерять карты она не может, так как не знает, где последний раз доставала их, возможно те выпали, когда она что-то доставала из кармана. Просит признать ее потерпевшей по данному уголовному делу, ущерб причиненный ей преступлением составляет 2693 рублей, что с учетом ее имущественного положения является для нее значительным, так как она не работает, обучается в колледже, получает стипендию в сумме 12300 рублей, ей помогает материально ее бабушка, других каких-либо выплат она не получает, кредитных обязательств не имеет, однако ей все равно не хватает на проживание, в связи с чем данная сумма для нее существенная (Т. 1 л.д. 44-46);

- дополнительными показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она подтверждает свои показания, а именно в хищении ДД.ММ.ГГГГ ранее не знакомым ей ФИО1 принадлежащих ей денежных средств со счетов открытых на ее имя банковских карт ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» в общей сумме 2693 рубля 00 копеек. Также хочет уточнить, что сами вышеуказанные банковские карты и картхолдер, в котором они находились на момент времени, когда она их утеряла по собственной невнимательности, материальной ценности для нее не представляют. Помимо этого, ФИО1 возместил ей в полном объеме причиненный материальный ущерб данным преступлением, о чем она прилагает к протоколу своего допроса расписку (Т. 2 л.д. 65-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он проходит стационарное лечение в туберкулезном диспансере, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-т. ФИО3, 

<

адрес>. В палате с ним проходит лечение ФИО1, ранее ФИО6 он не знал, познакомились около месяца назад как попали в одну палату. Так как они проходят лечение стационарно, то есть проживают в диспансере, у них есть помимо процедур свободное время, когда им можно выходить за пределы диспансера, для покупок продуктов и другого. ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 они вышли из диспансера, решили пройтись подышать свежим воздухом и заодно ФИО1 предложил ему сходить в магазин за продуктами. Ближайший продуктовый магазин к туберкулезному диспансеру это магазин «Лира», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр-т. ФИО3, 

<

адрес>, именно в него они и направились. В магазин ФИО1 зашел один, он докуривал на улице, затем зашел и он. В магазине ФИО1 покупал различные продукты, он стоял то рядом, то отходил смотрел на прилавки, он видел, что ФИО16 оплачивал продукты банковской картой. О том, кому принадлежит данная карта или откуда у того деньги он не спрашивал, так как это не его дело, ФИО16 человек взрослый. Единственное помнит, что несколько раз ФИО16 оплачивал товар, однако оплата не проходила, на что ФИО6 сначала убирал по одному наименованию и пытался оплатить товар меньшей суммой, но пояснил, что скорее всего закончились деньги, в итоге тот достал насколько он понял другую банковскую карту, по которой оплата прошла. ФИО6 попросил его набрать фруктов, пока он набирал фрукты, тот еще покупал какие-то продукты, оплачивая их картой, затем ФИО16 оплатил и фрукты, которые он наложил. Затем они все продукты сложили в пакет и вышли на улицу, где ФИО16 предложил пойти в магазин «Продукты», расположенный на остановке пр-та. ФИО3 

<

адрес>. Он согласился и они направились в магазин «Продукты», где ФИО16 купил бутылку водки, закуску и сигареты, оплатив все банковской картой, какой именно и какая сумма покупок он не знает, так как не интересовался этим. Все что было куплено ФИО16 они употребили в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним в палату зашли сотрудники полиции, которые искали ФИО1, при этом пояснили, что было написано заявление в полицию о хищении с банковских карт электронных денежных средств. Тогда же от сотрудников полиции он узнал, что ФИО16 оплачивал товар в магазине «Лира» и магазине «Продукты» чужими банковскими картами. Позже от ФИО16 он узнал, что банковские карты, которыми тот оплачивал товар в магазинах «Лира» и «Продукты», тот нашел на тротуаре, ведущем вдоль диспансера. О том, что ФИО16 расплачивался чужими банковскими картами он не знал, ФИО6 не говорил, что тот нашел карты, тем более не показывал ему их, также он не видел, как ФИО6 поднимал карты, если бы он знал, что карты чужие не позволил бы ФИО6 ими расплачиваться (Т. 1 л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым с 2001 и по настоящее время она работает в ИП «ФИО12» в магазине «Лира», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт ФИО3, 95А в должности продавца-кассира. В ее должностные обязанности входит розничная реализация продуктов питания. В данном магазине находится платежный терминал, предназначенный для оплаты за приобретенный товар с использованием банковских карт как при помощи ввода пин-кода, т.е. контактным способом (безналичным расчетом), так и без него, бесконтактно. На вопрос следователя о том, осуществляли ли она свою трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ и знаком ли ей гр. ФИО1, и приходил ли тот в магазин и приобретал продукты, может пояснить, что она помнит, что работала в тот день. Поскольку гр. ФИО1 ей не знаком, то ей не известно о том, приобретал ли тот что-либо в магазине «Лира», но может сказать, что в ноябре 2024, точную дату не помнит, в магазин, когда она работала, приходили сотрудники полиции с ранее не знакомым ей гражданином, от которых ей стало известно, что указанный гражданин приобретал продукты питания в магазине «Лира» ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 93-95);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Лира», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр-т. ФИО3, 95А, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 41 минут до 09 часов 53 минут совершил 6 операций по оплате товара, оплатив товар банковскими картами, выпущенными на имя Потерпевший №1 ФИО4 подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр-т. ФИО3, 

<

адрес>В, где он оплачивал приобретенный им товар, найденными банковскими картами, выпущенными на имя Потерпевший №1 B.C., всего он похитил, путем оплаты, денежные средства в общей сумме 2693 рублей 00 копеек (Т. 1 л.д. 105-110);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут от ФИО2, поступило телефонное сообщение о том, что она утратила карты и были похищены денежные средства находившиеся на них (Т. 1 л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 34 минут до 09 часов 53 минут тайно, путем оплаты товаров в торговых точках, похитило с принадлежащих ей банковских карт ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» денежные средства. Неизвестный похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1080 рублей, а с банковской карты ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 1613 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на сумму 2693 рубля 00 копеек (Т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра платы № Шахтинского филиала ГБУ РО «ОКЦФП», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт ФИО3, 97А у ФИО13 изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «ВТБ» № (Т. 1 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 добровольно указал на магазин «Лира», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр-кт ФИО3, 95А, находясь в котором он, в период времени с 8 часов 46 минут до 9 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение принадлежащих несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств с расчетных счетов при помощи банковских карт ПАО «Сбербанк» № и ПАО «ВТБ» № (Т. 1 л.д. 23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 добровольно указал на магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр-кт ФИО3, 99В, находясь в котором он ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 34 минут совершил тайное хищение принадлежащих несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств с расчетных счетов при помощи банковской карты № (Т. 1 л.д. 27-30)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Луговой, 107, у несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: мобильный телефон марки «Redmi 13C с имеющимися в нем выписками ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» по расчетным счетам банковских карт №, № открытым на имя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, отражающие списания принадлежащих ей денежных средств в период времени с 8 часов 34 минут до 9 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2693 рубля 00 копеек; расширенная выписка по банковскому счету банковской карты ПАО «ВТБ» №, отражающая списания ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 1613 рублей 00 копеек; расширенная выписка по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, отражающая списание ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 1080 рублей 00 копеек (Т. 1 л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Redmi 13C с имеющимися в нем выписками ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» по расчетным счетам банковских карт №, № открытым на имя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, отражающие списания принадлежащих ей денежных средств в период времени с 8 часов 34 минут до 9 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2693 рубля 00 копеек; расширенная выписка по банковскому счету банковской карты ПАО «ВТБ» №, отражающая списания ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 1613 рублей 00 копеек; расширенная выписка по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, отражающая списание ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 1080 рублей 00 копеек (Т. 1 л.д. 53-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Лира», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт ФИО3, 95А за ДД.ММ.ГГГГ, полученный по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обвиняемый ФИО14 в период времени с 8 часов 41 минуты до 9 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в вышеуказанном магазине расплачивался банковским картами Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 79-83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» №, на имя Потерпевший №1 (Т. 2 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 согласно которой данная банковская карта привязана к банковскому счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>; выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, согласно которой данная банковская карта привязана к банковскому счету №, открытому в подразделении ПАО «Банк ВТБ» № по адресу: 

<

адрес>, Центральный внутригородской округ, 

<

адрес>/ул. им. Гоголя 

<

адрес> (Т. 2 л.д. 82-84);

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств, и о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя Потерпевший №1; банковская карта ПАО «ВТБ» №, выпущенная на имя Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Redmi 13C, прихзнаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, находятся на ответственном хранении у несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 73, 74-75)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расширенная выписка по банковскому счету банковской карты ПАО «ВТБ» №; расширенная выписка по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 73, 76, 77-78);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Лира», расположенного по адресу: 

<

адрес>, записанная на оптический диск за ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 84, 85);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, хранятся в материалах уголовного дела (Т. 2 л.д. 85-88, 89);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), наркоманией на момент обследования не страдает. В лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается (Т. 1 л.д. 103).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с хищением денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая, что их показания согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны, и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства по делу подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя, осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при собирании письменных доказательств по делу.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого: ФИО1 не судим; состоит на воинском учете, и является годным к военной службе с незначительными ограничениями; не женат; согласно характеристике по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны; официально не трудоустроен; не состоит на учете у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница», 

<

данные изъяты>, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т. 1 л.д. 12-13, 14-17, 23-26, 27-30, 96-99, 105-110, 119-121, Т. 2 л.д. 52-56), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, (Т. 2 л.д. 65-68, 69, 106-110), в соответствии с ч. 2 указанной статьи, полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном, состояние здоровья подсудимого – 

<

данные изъяты> (Т. 1 л.д. 141).

Оснований для признания судом, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, иных смягчающих обстоятельств, судом не установлено, учитывая при этом, что каких-либо сведений и доказательств в этой части, ни в материалы дела, ни в судебном заседании, суду представлено не было.

Суд не находит оснований для признания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у него несовершеннолетней дочери – 17 лет, на что ссылался подсудимый, поскольку согласно разъяснениям, данным в пунктах 1 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, к каковым могут, в частности, относиться данные о наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, при этом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании. 

В указанной части суд принимает во внимание, что ни в материалы дела, ни в судебном заседании суду не было представлено каких-либо сведений о детях и их возрасте, равно как и доказательств в подтверждение их нахождения на иждивении у виновного, принятия подсудимым ФИО1 участия в их воспитании и материальном содержании. Не следует иного и из представленной характеристики на имя подсудимого. Наряду с этим, суд принимает во внимание обстоятельства того, что подсудимый в зарегистрированном браке не состоит, официального места работы и постоянного источника доходов, не имеет, согласно характерситике – по месту жительства появляется редко, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанного с имуществом физического лица, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций совершенного им преступления, при этом считая, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. 

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него официального места работы и постоянного стабильного источника доходов, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, назначение ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также назначение ему, более мягких видов наказания чем лишение свободы, из числа предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, таких как штраф, а равно для замены ему лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого.

Помимо этого, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Вместе с тем, назначение подсудимому ФИО1 лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительных видов, таких как штраф и ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеуказанным целям.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств содеянного ФИО1 и данных о его личности, установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона. Суд, учитывая критерий необходимости и достаточности исправительного воздействия назначаемого наказания и дифференцируя степень такого воздействия на подсудимого, не признает выявленную по делу совокупность данных о личности подсудимого, и обстоятельств совершенных им преступления достаточной для реализации правовых принципов и правил в рамках ч. 6 ст. 15, и ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о его личности – не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете у врача нарколога, страдающего синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), учитывая при этом объем и характер признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что его исправление не возможно с установлением ему испытательного срока, с применением ст. 73 УК РФ, и ФИО1 следует назначить наказание с реальным его отбыванием.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21.05.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО11 возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковские карты ПАО «Сбербанк России» № ****8663, ПАО «ВТБ» № ****8983, выпущенные на имя Потерпевший №1 B.C., мобильный телефон марки «Redmi 13C, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 B.C., считать возвращенными по принадлежности;

- расширенные выписки по банковским счетам банковской карты ПАО «ВТБ» № ****8983, ПАО «Сбербанк России» № ****8663; оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Лира» за ДД.ММ.ГГГГ; выписки по банковским картам ПАО «Сбербанк России» № ****8663, ПАО «ВТБ» № **** 8983, выпущенных на имя Потерпевший №1 B.C., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья