дело №2а-1225/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 09 ноября 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя свои требования тем, что Межрайонная ИФНС России №4 по РБ осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан. На налоговом учете состоит ФИО1, за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей по следующим, принадлежащим ей движимым и недвижимым имуществам:

- здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадь 1626,5, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадь 1211,2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; 

- здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1211,2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 380,6, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- незавершенный строительством объект, адрес: 

<

адрес> кадастровый №, площадь 143,4, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 148,1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1586, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец указывает, что налоговым органом в порядке ст. 52 НК РФ осуществлен расчет суммы налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, налоговым периодом является календарный год, который отражен в номере. Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. В порядке, установленном ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако в связи с поступлением возражения от административного ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-335/2022 отменен. До отмены судебного приказа службой судебных приставов взыскана задолженность, предъявляемая в настоящем административном исковом заявлении. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено. Задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-335/2022 взыскана службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета. Налоговому органу об отмене судебного приказа стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ после получения судебной повестки о рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа. Считают, что наличие денежных средств на лицевом счете налогоплательщика, не смотря на отмену судебного приказа, может являться основанием для восстановления срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском. 

На основании вышеизложенного Межрайонная ИФНС России №4 по РБ просит:

1)восстановить срок на подачу административного искового заявления;

2) взыскать с ФИО1 недоимки на общую сумму 9 014,59 руб., в том числе: по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 025 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 989,59 руб.

Решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС №4 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС №4 по РБ, административный ответчик ФИО1 и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

В силу ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка представителя административного истца Межрайонной ИФНС №4 по РБ, административного ответчика ФИО1 обязательной не признавалась.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.1 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Срок в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение. 

Согласно п.1 ст.227 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: 1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; 2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В соответствии с п.2 ст.227 НК РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения согласно ч.1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.363 НК РФ уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 405 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу п.2 ст.409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Межрайонная ИФНС №4 по РБ осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 принадлежит следующее имущество:

- здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1626,5, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадь 1211,2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; 

- здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадь 1211,2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадь 380,6, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- незавершенный строительством объект, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 143,4, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 148,1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1586, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал легковой автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №. Дата утраты права на данное транспортное средство - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Во исполнение вышеуказанных норм налогового законодательства, административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за 2019 год в сумме 8 025 руб., земельный налог – 698 руб., налог на имущество физических лиц – 57 020 руб.

В последующем в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить пени по земельному налогу в сумме 153,14 руб.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить земельный налог, срок оплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 698 руб., пени в сумме 1,19 руб.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог, срок оплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8 025 руб., пени в сумме 13,64 руб.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить пени по транспортному налогу в сумме 975,95 руб., пени налогу на имущество физических лиц в сумме 2 584,13 руб., пени по земельному налогу – 130,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 по г.Сибаю РБ по делу № 2а-335/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам на имущество физических лиц, земельный налог, транспортный налог и пени в размере 12 268,04 руб. В связи с поступлением возражения от должника, определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибаю Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. До отмены судебного приказа службой судебных приставов в рамках исполнительного производства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-335/2022 взыскана задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-335/2022, так как исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением исполнительного документа.

С учетом вышеуказанных обстоятельств Межрайонная ИФНС России №4 по РБ ДД.ММ.ГГГГ направила в Сибайский городской суд РБ рассматриваемое административное исковое заявление, указывая при этом о пропуске срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). Налоговый кодекс РФ, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом. При этом срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, выносимого по бесспорным требованиям, также урегулирован Налоговым кодексом РФ. Данный срок может быть восстановлен по ходатайству налогового органа при наличии уважительной причины. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункты 1 - 3 статьи 48 НК РФ).

Ч. 2 ст.286 КАС РФ, действующей во взаимосвязи с положениями ст.48 НК РФ, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Установление данного срока, а также момента начала его исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя и обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений.

Положения ст.95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О). 

Административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 недоимку на общую сумму 9 014,59 руб., в том числе: по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2019 в размере 8 025 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 989,59 руб.

Так, согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 руб., требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб.

Пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от 23.11.2020 N 374-ФЗ (ред. от 26.03.2022) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, порог общей суммы налога, пеней, штрафов после которого у налогового органа возникает возможность для обращения в суд, увеличен до 10 000 руб.

Поскольку срок исполнения требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, а общая сумма задолженности административного ответчика по налогу за 2019 год и пени, начисленных на размер недоимки не превышала 10 000 руб., у налогового органа не имелось оснований для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания этого долга вплоть до формирования требования № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до времени превышения суммы задолженности по налогам и пени отметки в 10 000 руб.

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ в течении шести месяцев административный истец должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Согласно штампа входящей корреспонденции, Межрайонная ИФНС №4 по РБ обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, налоговый орган обратился за взысканием недоимки пропустив установленный законом срок на 1 день.

Суд считает пропуск налоговым органом срока на обращение мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на 1 день крайне незначительным, и приходит к выводу о наличии оснований для восстановления административному истцу срока на обращение мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Административный истец указывает, что об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ, стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, однако данный факт ничем не подтверждается. В связи с чем суд исходит из того, что с даты вынесения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ необходимо исчислять шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковыми заявлением (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес. = ДД.ММ.ГГГГ). 

Административный иск Межрайонной ИФНС №4 по РБ направлен в суд за пределы шестимесячного срока для обращения в суд с административным исковыми заявлением - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Административный ответчик ФИО1 в своем возражении так же указывает на несоблюдение Межрайонной ИФНС №4 по РБ установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени, что является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Однако, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и пени может быть восстановлен судом.

В силу положений ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, обоснованность требований налогового органа проверяется при рассмотрении административного дела в порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ.

При этом то обстоятельство, что несмотря на отмену судебного приказа, уплаченные ФИО1 в счет погашения недоимки по налогам денежные средства находились на лицевом счете налогоплательщика, может являться основанием для восстановления срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Кроме того, необходимо учесть тот факт, что Межрайонной ИФНС №4 по РБ стало известно об отмене судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, а так же факт несвоевременного получения копии определения об отмене судебного приказа. 

С учетом изложенного, суд считает причины пропуска срока обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением уважительными, срок - подлежащим восстановлению, доводы административного ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление, - несостоятельными.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Задолженность по транспортному налогу и пени ФИО1 в полном объеме не была оплачена, что послужило основанием для обращения налогового органа с рассматриваемым административным иском.

Представленный административным ответчиком платежный документ об оплате транспортного налога с физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает, поскольку данная задолженность оплачена до формирования налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. №, в котором представлен расчет транспортного налога за 2019 года

Согласно материалам дела, задолженность ФИО1 по транспортному за 2019 год составляет 8 025 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 989,59 руб.

Оснований не доверять представленным налоговым органом расчетам по налогам и пени не имеется. Иной расчет административным ответчиком в опровержение расчета истца не представлен.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, поскольку административный истец в силу пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, данные о том, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по основаниям, предусмотренным п.2 ст.333.36 НК РФ, в деле отсутствуют, исходя из удовлетворенной суммы иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени, удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республики Башкортостан срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8025 руб. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 989,59 руб., итого 9 014,59 руб.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.