Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Хабичевой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по оплаченному кредитуи возложении обязательств по погашению долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по оплаченному кредиту и возложении обязательств по погашению долга, в котором просил суд: разделить долговые обязательства по кредиту, возникшие у истца и ответчика в период с 29.04.2016г по 27.06.2017г. следующим образом: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за оплаченный потребительский кредит за период с 22.04.2017г по 27.06.2017г в размере 67500 руб., признать за каждым из сторон обязанность по погашению 1/2 части задолженности по кредитному договору № от 29.07.2014г, оформленному на имя ФИО1, кредитный лимит 366000 руб., в настоящий момент задолженность согласно справки составляет 198266,51 руб., то есть по 99133,25 руб. Просил взыскать с ответчицы в свою пользу расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб., расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 3000 руб., и оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 

В обосновании иска указал, что в период брака с ответчицей сторонами был взят 29.07.2014г кредит в ОАО Сбербанк России на сумму 366000 руб. по договору №. По состоянию на 27.06.17г. остаток ссудной задолженности составляет 198266,51 руб., из которых основной долг 195700,95 руб., неучтенные проценты в сумме 2388,62 руб., учтенные проценты 176,94 руб. С апреля 2016г кредит оплачивает истец один. За период с 29.04.2016г по 29.06.2016г сумма оплаты составила 135000 руб. Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 11.11.2016г. кредитные обязательства по кредитному договору № от 29.07.2014г заключенному с ОАО «Сбербанк России» в сумме 243 318,79 руб. с подлежащими начислению процентами общими долговыми обязательствами ФИО1 и ФИО2 в равных долях. Ответчица отказывается оплачивать кредит, считая, что банк должен заключить с ней отдельный договор. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила учесть, что она также вносит денежные средства в счет погашения кредита, ею произведены платежи 

<

дата> и 14.07.17г на общую сумму 27000 руб. исковые требования ФИО1 о возложении на нее обязанности по погашению кредита не могут быть удовлетворены, поскольку направлены на изменение существенных условий кредитного договора. 

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, еслибрачнымдоговором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во времябрака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во времябрака(общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежныевыплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммыматериальной помощи,суммы,выплаченныев возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные вкредитныеучреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в периодбракаимущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Красноглинского районного суда от 11.11.2016г по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскания алиментов и разделе совместно нажитого имущества, исковые требования были удовлетворены частично. В том числе, признаны кредитные обязательства по кредитному договору № от 29.07.2014г заключенному с ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в сумме 243 318,79 руб. с подлежащими начислению процентами общими долговыми обязательствами ФИО1 и ФИО2 в равных долях. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.02.2017г. решение Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 11.11.2016г оставлено без изменения. 

Согласно п.1 ст.39 СК РФпри разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.3 ст.39 СК РФобщие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 27.06.2014г по кредитному договору № от 29.07.2014г, кредитные обязательства по состоянию на 27.06.17г составляют сумму 198266,51 руб. 

В судебном заседании установлено, что суммаденежных средствпокредитному договору № от 29.07.2014г. погашенная ФИО1 в период с 29.04.2016г по 27.06.2017г сумма составила 135000 руб., в том числе и с учетом 1/2 доли ответчицы, в размере 67500 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 овзысканииденежных средств за погашениекредита в сумме 67500 руб.

Доводы ответчицы о том, что она оплачивает кредитные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29.07.2014г. №, не могут быть приняты во внимание, поскольку, данные платежи произведены ответчицей в июле 2017г, то есть после периода за который произведены оплаты истцом. 

Требования ФИО1 о признании за каждым из сторон обязанности по погашению 1/2 части задолженности по кредитному договору № от 29.07.2014г, оформленному на имя ФИО1, кредитный лимит 366000 руб., в настоящий момент задолженность согласно справки составляет 198266,51 руб., то есть по 99133,25 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку, отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, является по существу переводом долга, что допускается лишь с согласия кредитора. Будущие платежи и просроченные платежи по кредитному договору, оформленные на одного из супругов, не могут быть разделены между супругами без изменения кредитного договора и согласия банка. ПАО "Сбербанк России" согласия на перевод долга не давал.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 6341 руб. 

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, считаю возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 6 000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по оплаченному кредиту и возложении обязательств по погашению кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскатьс ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства всумме 67 500 рублей,уплаченные в счет погашения кредитных обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей, а всего 73 800 рублей.

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскатьс ФИО2 госпошлину в сумме 1925 руб., в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 

<

дата>.

Судья Медведева Н.П.