Принято в окончательной форме 21.06.2024

(УИД) 76RS0024-01-2024-000275-13

Дело №2-1234/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности в размере 138666 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3973,32 руб.

В обоснование иска указано, что 12.09.2019 между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты НОМЕР на сумму 167000 руб. Истцу стало известно о смерти ФИО3, и об открытии наследственного дела НОМЕР к имуществу умершего. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 138666 руб. 

Судом произведена замена ответчика - наследственного имущества ФИО3 на ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебных заседания поясняла, что вступила в наследство после ФИО3 вместе с ребенком, произвела погашение задолженности наследодателя по кредитным договорам в других банках. 

Третьи лица АО «Тойота Банк», АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание представителей не направили, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде ФИО3 единое целое и в один и тот же момент. Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

На основании со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

В силу указанных норм и разъяснений, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в случае отсутствия наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом. 

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. 

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 (л.д.40) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом кредитования 300000 руб. (л.д.41). Заемщик обязательства по возврату сумм основного долга надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 22.12.2023 в размере 138666,06 руб. (основной долг). 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 умер. 

Из материалов дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО3 обратилась его супруга ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом ФИО5 ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства: 

- о праве на наследство по закону на ? долю на право на денежные средства, хранящиеся в АО «Кредит Европа Банк» на счете НОМЕР в любой сумме на дату смерти и причитающимися процентами (по 1/4 доле ФИО1 и ФИО2) (л.д.66);

- о праве на наследство по закону на ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в отношении которого в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о возникновении залога, сведения о залогодержателе: АО «Тойота Банк» (по ? доле ФИО1, ФИО2) (л.д.68).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом ФИО5 ФИО1 выданы свидетельства: 

- о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю на право на денежные средства, хранящиеся в АО «Кредит Европа Банк» на счете НОМЕР в любой сумме на дату смерти и причитающимися процентами (л.д.67);

- о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в отношении которого в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о возникновении залога, сведения о залогодержателе: АО «Тойота Банк».

Согласно справке об оценке ООО «Центурион» рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> по состоянию на 03.06.2023 составляет 500100 руб. (л.д.64)

Из выписки по счету (л.д.65) и ответа на запрос нотариуса следует, что на дату смерти ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на счете, открытом в АО «Кредит Европа Банк» доступны/размещены денежные средства в сумме 47200 руб. 

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.03.2024 удовлетворены исковые требования ФИО1, к ООО «Рузбизнесинвест», нотариусу ФИО5 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности, возложении обязанности. Из состава наследственного имущества после ФИО3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исключена квартира площадью 48,5 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР находящаяся по адресу: 

<

адрес>. За ФИО1 признано право собственности на указанную квартиру.

Расчет перешедшего наследственного имущества в виде автомобиля выглядит следующим образом:

- ? доли пережившему супругу ФИО1, т.е. 250 050 руб. (1/2 от 500100 руб.),

- ? доли наследнику умершего, принявшего наследство (супруге умершего) ФИО1, т.е. 125 025 руб. (1/4 от 500100 руб.),

- ? доли наследнику умершего, принявшего наследство (сыну умершего) ФИО2, т.е. 125 025 руб. (1/4 от 500100 руб.).

Из выписки по счету в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» следует, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) на лицевом счете НОМЕР на имя ФИО3 находились денежные средства в размере 47200 руб. 

Следовательно, расчет перешедшего наследственного имущества в виде находящихся на лицевом счете денежных средств выглядит следующим образом:

- ? доли пережившему супругу ФИО1, т.е. 23600 руб. (1/2 от 47200 руб.),

- ? доли наследнику умершего, принявшего наследство (супруге умершего) ФИО1, т.е. 11800 руб. (1/4 от 23600 руб.),

- ? доли наследнику умершего, принявшего наследство (сыну умершего) ФИО2, т.е. 11800 руб. (1/4 от 23600 руб.).

Общая стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО2 и ФИО1 после смерти ФИО3, составляет 273 650 руб. (23 600+250 050). 

Из объяснений ответчика следует и подтверждается материалами дела, что после смерти супруга ФИО1 погасила его задолженность по кредитному договору перед АО «Кредит Европа» в сумме 253764 руб. (приходный кассовый ордер № 1246 от 20.06.2023 – л.д.63).

11.12.2023 ФИО1 внесла денежные средства в сумме 87300 руб. на счет АО «Тойота Банк» в счет погашения кредита за заемщика ФИО3 (л.д.62).

Таким образом, ответчиком ФИО1 произведено погашение задолженности по обязательствам умершего ФИО3 в общем размере 341064 руб. (87300+253764), что превышает долю перешедшего наследственного имущества к наследникам ФИО1 и ФИО2 273650 руб. (23600+250050). 

Учитывая, что размер исполненных ФИО1 обязательств за наследодателя превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева