40RS0011-01-2024-000299-75 

Дело №1-1-32/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Перемышль 09 апреля 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Борзенкова П.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 09 апреля 2024 года,

потерпевшей В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Согласно пункту 3.12 Свода правил «Земляные работы. Правила производства способом гидромеханизации» (СП 407.1325800.2018), утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24 декабря 2018 года №853/пр и введенного в действие с 25 июня 2019 года, к земляным работам относятся работы с механическим, взрывным или гидромеханизированным воздействием на грунтовой массив природного или техногенного залегания (осушение, экскавация, взрывание, рыхление, перемещение, отсыпка, намыв, планировка, уплотнение, вытрамбовка, укрепление, армирование, бурение, увлажнение, обжиг, замораживание, оттаивание, мелиорация) в целях изменения его потребительских свойств и места расположения.

Положениями Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных Приказом Минтруда России от 11 декабря 2020 года №883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» (Зарегистрировано в Минюсте России 24 декабря 2020 года №61787) установлены требования охраны труда при проведении земляных работ (далее – Правила).

Согласно пунктам 5, 9, 22, 23, 25, 47, 120, 121, 122, 126, 128, 132, 133, 135, 136, 137 указанных Правил: 

- работодатель, исходя из специфики своего строительного производства и характеристик объекта, обязан в рамках процедуры управления профессиональными рисками системы управления охраной труда (далее - СУОТ) провести оценку профессиональных рисков, связанных со следующими опасностями: падающие куски породы, предметы и материалы, самопроизвольно обрушающиеся конструкции зданий и сооружений и их элементы, оборудование, горные породы и грунты;

- организация и проведение строительного производства на объектах капитального строительства должны осуществляться в соответствии с организационно-технологической документацией на строительное производство, которая предусматривает перечень мероприятий и решений по определению технических средств и методов работ для конкретных видов выполняемых процессов и работ, обеспечивающих выполнение требований законодательства Российской Федерации по охране труда;

- работы, связанные с повышенной опасностью, производимые в местах действия вредных и опасных производственных факторов, должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском, определяющим содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работ;

- к работам, связанным с повышенной опасностью, относятся в том числе работы в непосредственной близости от полотна или проезжей части эксплуатируемых автомобильных и железных дорог;

- наряд-допуск выдается непосредственному руководителю работ (прорабу, мастеру, менеджеру и другим) должностным лицом, уполномоченным приказом работодателя. Перед началом работ руководитель работ обязан ознакомить работников с мероприятиями по безопасности производства работ и провести с ними целевой инструктаж по охране труда с оформлением записи в наряде-допуске.

- наряд-допуск выдается на срок, необходимый для выполнения заданного объема работ, если иной срок не установлен соответствующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации для объектов или видов работ. Должностное лицо, выдавшее наряд-допуск, обязано осуществлять контроль за выполнением предусмотренных в нем мероприятий по обеспечению безопасности производства работ;

- на рабочих местах безопасность оборудования и производственных процессов должна обеспечиваться в соответствии с требованиями эксплуатационно-технической документации, а условия труда должны соответствовать государственным нормативным требованиям охраны труда;

- работодатель обязан в рамках СУОТ с учетом пункта 5 Правил проанализировать опасности и их источники, представляющие угрозу жизни и здоровью работников при выполнении работ с размещением рабочих мест в выемках и траншеях, связанных со вскрытием грунта на глубину более 30 см (за исключением пахотных работ), забивкой и погружением свай при возведении объектов и сооружений всех видов, подземных и наземных инженерных сетей, коммуникаций, а равно отсыпка грунтом на высоту более 50 см (далее - земляные работы);

- при наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ: 1) определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от строительных машин и грунта; 2) определение типов и конструкций крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема людей; 3) выбор типов машин, применяемых для разработки грунта, и мест их установки; 4) дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями;

- с целью исключения размыва грунта, образования оползней, обрушения стенок выемок в местах производства земляных работ до их начала необходимо обеспечить отвод поверхностных и подземных вод;

- при размещении рабочих мест в выемках их размеры должны быть достаточными для размещения конструкций, оборудования, оснастки, проходов на рабочие места шириной не менее 0,6 м, а также необходимое пространство в зоне выполнения работ;

- для прохода на рабочие места в выемки следует устанавливать трапы или маршевые лестницы шириной не менее 0,6 м с ограждениями или приставные лестницы (деревянные - длиной не более 5 м);

- перед допуском работников в выемки глубиной более 1,3 м работником, ответственным за обеспечение безопасного производства работ, должны быть проверены состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки;

- допуск работников в выемки с откосами, подвергшимися увлажнению, допускается после осмотра работником, ответственным за обеспечение безопасного производства работ, откосов и состояния неустойчивого грунта в местах, в которых обнаружены «козырьки» или трещины (отслоения);

- разработка роторными и траншейными экскаваторами в связных грунтах (суглинках и глинах) выемок с вертикальными стенками без крепления допускается на глубину не более 3 м. В местах, в которых требуется пребывание работников, должны устраиваться крепления или разрабатываться откосы;

- при извлечении грунта из выемок с помощью бадей необходимо устраивать защитные навесы-козырьки для защиты работников в выемке;

- устанавливать крепления необходимо в направлении сверху вниз по мере разработки выемки на глубину не более 0,5 м;

- разрабатывать грунт в выемках «подкопом» не допускается. Извлеченный из выемки грунт необходимо размещать на расстоянии не менее 0,5 м от бровки этой выемки.

Согласно проекту производства работ ППР-КОЗ/22-ОД «Реконструкция мостового перехода через реку Жиздра с подходом к мосту на участке автодороги АДНП 249 (Кз) 318/10-пл. 6-о в/ч 95855 в Козельском районе с км 0 + 000 по км 0 + 550» (далее по тексту – Проект) в грунтах естественной влажности при отсутствии грунтовых вод и при отсутствии расположенных поблизости подземных сооружений рытье котлованов и траншей с вертикальными стенками без крепления разрешается на глубину не более 1 м в насыпных, песчаных и крупнообломочных грунтах; 1,25 м – в супесях, 1,5 м – в суглинках и глинах.

Согласно трудовому договору от 16 апреля 2021 года № ТД-044/21 и Приказа Генерального директора ООО «Роуд Групп» от 16 апреля 2021 года №44 ФИО1 принят на работу в мостостроительный участок №1 (МСУ №1) ООО «Роуд Групп» на должность мастера строительно-монтажных работ с 16 апреля 2021 года. 

Как следует из пунктов 2.5, 2.10, 2.11, 2.13, 2.14, 2.18 должностной инструкции мастера строительно-монтажных работ, на ФИО1 возложены обязанности: осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью участка; обучение работников безопасным приемам работы, проведение инструктажа работников по охране труда с росписью в журнале инструктажа на рабочем месте; контроль за соблюдением работниками производственной и трудовой дисциплины по охране труда и пожарной безопасности; контроль за обеспечением работников индивидуальными средствами защиты и спецодежды; обеспечение соблюдения правил и норм охраны труда на строительном объекте.

29 июня 2022 года бетонщиком мостостроительного участка №1 ООО «Роуд Групп» М.И., принятым на работу в указанной должности Приказом о приеме работника на работу от 18 июля 2022 года №343 с 18 июля 2022 года, по указанию ФИО1, в рамках исполнения Государственного контракта №0137200001221000835_81029 на выполнение работ по реконструкции мостового перехода через реку Жиздра с подходом к мосту на участке автодороги АДНП 249(Кз) 318/10-пл. 6-о в/ч 95855 в Козельском районе с км 0+000 по 0+550, производилась разработка котлована, монтаж водопропускных труб и монтаж железобетонного основания колодцев вдоль автомобильной дороги «Козельск» - «Березичский Стеклозавод» Козельского района Калужской области перед мостом через реку Жиздра. 

Согласно заключению эксперта от 20 июня 2023 года №2001 предоставленный на экспертизу с места проведения работ грунт по механическому составу относится к легкому суглинку. 

Контроль за безопасностью проведения вышеуказанных работ, согласно нормам вышеуказанных Правил, а также должностной инструкции, должен был обеспечить ФИО1.

В результате нарушения пунктов 5, 9, 22, 23, 25, 47, 120, 121, 122, 126, 128, 132, 133, 135, 136, 137 Правил и пунктов 2.5, 2.10, 2.11, 2.13, 2.14, 2.18 должностной инструкции мастера строительно-монтажных работ, пункта 4.3 Проекта, неудовлетворительной организации с его стороны производства работ, выразившейся, в том числе, в выполнении земляных работ с размещением рабочих мест в выемках и траншеях без проведения мероприятий по предупреждению воздействия на работников опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы, без проверки состояния откосов, а также надежности крепления стенок котлована, без проверки наличия валунов и камней, отслоения грунта; в допуске М.И. к выполнению работ без средств индивидуальной защиты (каски) и в траншее на глубину свыше 1,5 м с вертикальными стенками без крепления, при выполнении вышеуказанных работ 29 сентября 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут произошла осыпь грунта в котлован, в котором находился М.И., в результате которой М.И. получил телесные повреждения.

Так, М.И. в результате осыпи грунта причинены повреждения: ссадина правой половины лица, шеи, надплечья, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани теменной и затылочной области, правой височной области, перелом нижней челюсти на уровне 33-34 зубов, перелом верхней стенки правой глазницы, перелом костей свода и основания черепа (теменных, височных, затылочной, клиновидной кости), субарахноидальные кровоизлияния конвекситальных поверхностей теменной, височной и затылочной долей левого полушария, теменной и затылочной долей правого полушария, ссадины области коленного сустава, перелом левой лопатки, оскольчатый перелом диафиза правой ключицы, полные разгибательные переломы 1-4 правых и 1-4 левых ребер, субдуральное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку спинного мозга, пропитывающие кровоизлияния в паренхиму правого и левого легкого. Указанные повреждения согласно пунктам 6.1.2 и 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, по признаку опасности для жизни в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, и, осложнившись развитием отека головного мозга, явились причиной смерти М.И., то есть состоят в причинно-следственной связи с его смертью, которая наступила на месте происшествия.

ФИО1 не предвидел, что в результате нарушения им требований вышеперечисленных нормативных правовых актов, а также правил техники безопасности и охраны труда, могут наступить общественно опасные последствия в виде смерти М.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Бондаренко В.И. заявленное ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель Борзенков П.Е. согласился с ходатайством подсудимого и выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

Потерпевшая В.А. в судебном заседании заявила, что ей понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании потерпевшей В.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с которым согласились подсудимый ФИО1 и защитник Бондаренко В.И.. 

Государственный обвинитель Борзенков П.Е. по существу ходатайства полагал, что уголовное дело за примирением сторон прекращению не подлежит, сославшись на обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также личность подсудимого ФИО1, указав, что примирение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а позиция о полном возмещении и заглаживании вреда является субъективным мнением потерпевшей.

Разрешая указанное ходатайство, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 4 июня 2007 года № 519-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности статьи 25 УПК РФ», разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», учитывая особенности объекта преступного посягательства (основным объектом преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, являются общественные отношения в сфере безопасности строительных работ, связанные с обеспечением сохранения жизни и здоровья работников и иных лиц, а дополнительным объектом является жизнь человека - важнейшее охраняемое законом благо), обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оценивая, соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с матерью погибшего. 

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало, работодателем ООО «Роуд Групп» характеризуется положительно, как опытный специалист, пользующийся авторитетом и уважением в коллективе, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей, наличие малолетнего ребенка у виновного (на момент совершения преступления), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении родителям погибшего соболезнований и извинений. 

Суд также принимает во внимание состояние его здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст.63 УК РФ могут быть признаны отягчающими наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, степени его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.216 УК РФ - в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей в соответствии со ст.74 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, степени его общественной опасности, суд полагает, что назначение подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать принципу справедливости, не будет способствовать исправлению подсудимого и не позволит обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Козельский районный суд Калужской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий Ю.Н.Свиридова