Дело № 2-1462/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Большиковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекина С.В к ПАО «Сбербанк», третье лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ним и ПАО «Сбербанк» был заключен смешанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания Общих условий кредитования. При заключении договора, истцом предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. Таким образом, с момента заключения кредитного договора ПАО «Сбербанк» является оператором обработки персональных данных заемщика. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Сбербанк» им направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставляемых в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным, или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ПАО «Сбарбанк», сообщить наименование и фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ПАО «Сбербанк». Однако запрашиваемая информация не предоставлена, по истечении 30 дней с момента получения запроса, письменный ответ либо отказ из Банка не получен. 

На основании изложенного, истец просила суд обязать ПАО «Сбербанк» предоставить ФИО1 информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставляемых в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименования и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ПАО «Сбербанк»; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ПАО «Сбербанк»; взыскать с ПАО «Сбербанк» компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в суд явился, представила возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Представитель третьего лица Управление Роскомнадзора по РО, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Такие сведения должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных.

Согласно ч.7 ст.14 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом; сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом; информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу; иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона №152-ФЗ предусмотрено, что оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В судебном заседании установлено, что Между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., все существенные условия Договора о карте были сторонами согласованы. При заключении Договора ФИО1 были получены на руки копии Заявления, копии Условий, Тарифов. ПАО «Сбербанк» с ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ПАО «Сбербанк». В заявлении о заключении договора на выпуск и обслуживание банковской карты ПАО «Сбербанк» истец предоставил свои персональные данные, и дала согласие на их использование. Истцу были известны цели их обработки, а также данные о наименовании и местонахождении оператора. Истец был ознакомлен со всем условиями договора, обязался их соблюдать. 

В обоснование исковых требований, ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он направила в Банк заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора. Однако ответчик не представил запрашиваемую информацию.

Вместе с тем, в опровержение доводов истца, ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Пекина С.В, был направлен ответ, в котором сообщалось о возможности получения информации путем обращения в банк с предоставлением паспорта.

В соответствии с ч.3 ст.14 ФЗ «О персональных данных» сведения, указанные в ч.7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участи субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя.

ФИО1 не представлено суду доказательств того, что при его личном обращении или его представителя в банк с заявлением о предоставлении запрашиваемой информации, ответчик отказал в предоставлении таковой, либо уклонился от ее предоставления. 

Поскольку истцом не представлено доказательств вины Банка относительно отсутствие ответа на запрос истца о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, а также факт причинения морального вреда виновными действиями банка, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, основания для удовлетворения требований истца в части взыскания судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пекина С.В к ПАО «Сбербанк», третье лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.04.2017 года.

Судья: