Дело№ 2-695/2019 14.02.2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Никитиной О.Ю.,

при секретаре Аббасовой П.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2017г. по делу N 2-284/17 по иску ФИО1 к ООО "Страховая компания "ВТБ-Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, с ООО "СК "ВТБ-Страхование" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 29 015,50руб., неустойка за период с 31.07.2013г. по 04.05.2017г. в размере 29 015,50 руб., убытки в размере 12 900 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 9 000 рублей, штраф в размере 31 515 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований отказано.

Решение было ООО "СК "ВТБ-Страхование" обжаловано, однако, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2017г. оставлено без изменений, вступило в законную силу и 20.07.2018г. ответчиком исполнено. 

23.10.2018г. ФИО1 обратился в Кировский районный суд с иском к САО «ВСК» (правопреемнику ООО "СК "ВТБ-Страхование") о взыскании неустойки за период с 05.05.2017г. по 20.07.2018г.(436дней) в размере 57 552руб., штрафа, расходов на помощь представителя – 8 000руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал. 

Ответчик о слушании дела извещен, представил письменный отзыв, в котором против иска возражал, при удовлетворении требований просил снизить размер неустойки и штрафа.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица ( ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Решением Кировского районного суда от 21.06.2017г. по делу N2-284/17 установлено, что в результате ДТП 30.06.2013г. по вине водителя автомашины ФОРД ФОКУС, ФИО2 принадлежащему истцу автомобилю марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР были причинены механические повреждения. Ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО "СГ "МСК".

01.07.2013г. ФИО1 обратился в АО «СГ МСК» (ООО СК «ВТБ Страхование», в настоящее время САО ВСК) с заявлением о страховой выплате. 30.07.2013г. ответчиком была произведена страховая выплата в размере 39 462руб., с размером которой истец не согласился.

Решением Кировского районного суда от 21.06.2017г. по делу N2-284/17 с ООО "СК "ВТБ-Страхование" в пользу ФИО1 довзыскано страховое возмещение - 29 015,50руб., неустойка за период с 31.07.2013г. по 04.05.2017г. - 29 015,50 руб., убытки - 12 900 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате экспертизы - 9 000 рублей, штраф - 31 515 рублей 50 копеек.

Решение суда исполнено ответчиком 20.07.2018г.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент рассмотрения спора) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Выплата страхователю страхового возмещения в неполном размере не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

На основании изложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за период с 05.05.2017г. по 20.07.2018г.(436дней) в размере 57 552руб.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа.

Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении(п.1 ст.333 ГК РФ) 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Суд, с учетом ходатайства ответчика и принимая во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства дела, считает возможным снизить размер неустойки до 20 000руб. 

В пункте 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом сниженного судом в соответствии со ст.333ГК РФ размера неустойки, размер штрафа согласно п.6ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит 10 000руб. (50% от 20 000руб.)

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на помощь представителя.

Подтвержденные документами расходы истца составляют 8 000руб.

Принимая во внимание небольшую сложность и продолжительность рассмотрения данного дела, частичное удовлетворение иска, подлежит взысканию с ответчика компенсация расходов истца на помощь представителя в размере 5 000руб.

Всего подлежит взысканию с САО ВСК в пользу ФИО1 - 30 000руб. 

Также подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга – 800рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» (в пользу ФИО1 неустойку за период с 05.05.2017г. по 20.07.2018г.(436дней) в размере 20 000руб., штраф-10 000руб., расходы на помощь представителя – 5 000руб., всего: 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга – 800(восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.