63RS0010-01-2019-000439-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Самарской области Римша И.Ю.,

защитников в лице адвоката Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Сыромятникова Н.П. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часов более точное время в ходе следствия не установлено, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2 находились во дворе дома принадлежащего ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная о том, что по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1 никто не проживает, ФИО1 предложила ФИО2 совершить тайное хищение ценных вещей из указанного дома, для дальнейшего их использования в личных целях, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО1

ФИО1 и ФИО2 осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.15 часов совместно по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошли во двор дома по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 при помощи металлического предмета, обнаруженного во дворе указанного дома, взломал навесной замок, после чего совместно с ФИО1 незаконно проникли внутрь помещения дома, являющегося жилищем. Находясь внутри жилого дома, ФИО2 и ФИО1 обнаружили и тайно похитили: - пять кухонных ножей, общей стоимостью с учетом износа 374 рубля; - одну пластиковую сахарницу объемом один литр, стоимостью с учетом износа 42 рубля; - десять рюмок объемом 50 грамм каждая, общей стоимостью с учетом износа 117 рублей; - двенадцать рюмок объемом 30 грамм каждая, общей стоимостью с учетом износа 109 рублей; - шесть фарфоровых кружек, общей стоимостью с учетом износа 154 рубля; - двадцать фарфоровых тарелок, общей стоимостью с учетом износа 235 рублей; - один алюминиевый бак с крышкой объемом 30 литров, стоимостью с учетом износа 886 рублей; - три алюминиевые фляги объемом 25 литров каждая, общей стоимостью с учетом износа 2 466 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4 383 рубля 00 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ согласились и заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ими на предварительном следствии добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Римша И.Ю., защитники Зайцева Ю.В., Сыромятников Н.П. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела. Пояснила, что ущерб причиненный преступлением ФИО1 и ФИО2 возмещен ей в полном объеме.

Суд, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, находит ходатайства подлежащими удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина подсудимых доказана их согласием, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия каждого из подсудимых правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактического причинения ущерба преступлением, образа жизни и личности подсудимых.

ФИО1 ранее не судима, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

<

данные изъяты> Постоянного источника дохода и работы не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «к» ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ не имеется.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Является пенсионером по возрасту.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 согласно п. «к» ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание, связанную с лишением свободы, с применением норм ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ максимальное наказание не может превышать две трети максимального срока предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года каждому, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту их жительства, обязав осужденных:

- проходить регулярно, не реже одного раза в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, в дни определенные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: - пять кухонных ножей; - одна пластиковая сахарница красного цвета в виде яблока; - десять рюмок объемом 50 грамм каждая; - двенадцать рюмок объемом 30 грамм каждая; - шесть фарфоровых кружек; - двадцать фарфоровых тарелок; - один алюминиевый бак с крышкой; - три алюминиевые фляги объемом 25 литров каждая, вернуть по принадлежности Потерпевший №1; - замок; - металлический предмет, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда, путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: