66RS0007-01-2021-000966-13

гражданское дело № 2-1629/2021

решение

 в окончательной форме изготовлено 30 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 марта 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В., с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Юркиной И.Р., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 ФИО32 к ФИО1 ФИО33, ФИО2 ФИО34, ФИО3 ФИО45, ФИО4 ФИО35, ФИО5 ФИО36, ФИО5 ФИО37, ФИО6 ФИО43, ФИО8 ФИО44, Ребицкой ФИО46, ФИО8 ФИО38, ФИО9 ФИО39, ФИО10 ФИО40, ФИО15 ФИО41, ФИО11 ФИО42 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась к ответчикам с указанными требованиями. В обоснование иска указала, что согласно справке формы 40 от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы ответчики по настоящему иску без степени родства к собственнику. В связи с принятием судом решения (дело № 2-3772/2019) о незаконности сделок дарения, ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Относительно к возникшему спору, полагает, что наличие посторонних зарегистрированных лиц в принадлежащем истцу жилом помещении, препятствует ей в полном объеме реализовать право распоряжения – препятствия к законной сдачи в наем либо собственного проживания с учетом возможного появления и вселения на данную жилую площадь, а также препятствия во владении данного жилого помещения, выражающейся реальностью со стороны посторонних лиц заселения в него и возникновения конфликтных ситуаций. Кроме того, регистрация ответчиков носила формальный характер, после регистрации ответчики никогда не пользовались этим жилым помещением, вещей ответчиков нет в квартире, в настоящее время квартирой не пользуются с ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно сниматься с учета не желают.

В судебное заседание истец ФИО12 не явилась, извещена о дне слушания дела, воспользовалась своим правом вести дело через представителя.

Представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Юркина И.Р. в заключении полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ФИО12 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34-37).

В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, поименованные во вводной части решения суда (л.д. 41-42).

Решением Чкаловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО18: признан недействительным договор дарения № доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО48 и ФИО7; применены последствий недействительности сделки: возвращено в собственность ФИО12 ФИО47 № долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

признан недействительным договор дарения № доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО49 и ФИО9 ФИО50, ФИО8 ФИО51, ФИО10 ФИО52, ФИО8 ФИО53, ФИО8 ФИО54;

признан недействительным договор дарения № долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО55 и ФИО14 ФИО56, ФИО11 ФИО57, ФИО5 ФИО58, ФИО5 ФИО59;

признан недействительным договор дарения № доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО60 и ФИО4 ФИО61;

признан недействительным договор дарения № долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО62 и ФИО3 ФИО63, ФИО2 ФИО64, ФИО8 ФИО65, ФИО6 ФИО66, ФИО1 ФИО67;

признан недействительным договор дарения № доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО68 и ФИО13 ФИО69.

Истребовано из незаконного владения ФИО9 ФИО70, ФИО10 ФИО72, ФИО8 ФИО73, ФИО8 ФИО74 ФИО8 ФИО75 в собственность ФИО12 ФИО71 имущество по № доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Истребовано из незаконного владения ФИО11 ФИО76, ФИО14 ФИО77, ФИО5 ФИО78, ФИО5 ФИО79, ФИО4 ФИО80, ФИО1 ФИО81, ФИО3 ФИО82, ФИО2 ФИО83, ФИО8 ФИО84, ФИО13 ФИО85 в собственность ФИО12 ФИО86 имущество по № долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку права ответчиков (за исключением ФИО15) по пользованию жилым помещением производны от права собственности на жилое помещение, а после признания судом сделок недействительными, истребовании имущества, ответчики самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрели, не являются членами семьи истца, истец не намерена сохранять за ответчиками право пользования жилым помещением, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Как следует из пояснений стороны истца, ответчик ФИО15 членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несет, доказательств наличия между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО15 утратил право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме № руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях – по № руб. с каждого. Оснований для возврата истцу суммы государственной пошлины суд не усматривает.

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение почтовых расходов № руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО12 ФИО87 к ФИО1 ФИО88, ФИО2 ФИО89, ФИО3 ФИО90, ФИО4 ФИО91, ФИО5 ФИО92, ФИО5 ФИО93, ФИО6 ФИО94, ФИО8 ФИО95, Ребицкой ФИО96, ФИО8 ФИО101, ФИО9 ФИО97, ФИО10 ФИО98, ФИО15 ФИО99, ФИО11 ФИО100 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить: 

признать ФИО1 ФИО102, ФИО2 ФИО103, ФИО3 ФИО104, ФИО4 ФИО105, ФИО5 ФИО106, ФИО5 ФИО107, ФИО6 ФИО108, ФИО8 ФИО109, Ребицкую ФИО110, ФИО8 ФИО111, ФИО9 ФИО112, ФИО10 ФИО116 ФИО113 ФИО15 ФИО114, ФИО11 ФИО115 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО118, ФИО2 ФИО119, ФИО3 ФИО120, ФИО4 ФИО121, ФИО5 ФИО122, ФИО5 ФИО123, ФИО6 ФИО126, ФИО8 ФИО127, Ребицкой ФИО129, ФИО8 ФИО130, ФИО9 ФИО131, ФИО10 ФИО124, ФИО15 ФИО125, ФИО11 ФИО128 в пользу ФИО12 ФИО117 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № руб., по № руб. с каждого, в возмещение почтовых расходов №. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Маслова