Дело № 5-701/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 23 ноября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Акулов Д.В.,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2017 года в 18.45 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> в гипермаркете «

<

данные изъяты>» ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил один ключ комбинированный на 19 мм, один ключ комбинированный на 12 мм, один ключ комбинированный на 11 мм, один набор рашпилей, общей стоимостью 268 рублей 90 копеек, причинив имущественный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» в указанном размере.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3 и законный представитель юридического лица – гипермаркета «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», своевременно извещенные о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из объяснения ФИО3, полученного при проведении административного расследования, следует, что 05 ноября 2017 года примерно в 18 часов 30 минут в гипермаркете «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он тайно похитил один ключ комбинированный на 19 мм, один ключ комбинированный на 12 мм, один ключ комбинированный на 11 мм, один набор рашпилей, умышленно не оплатил их стоимости, направился к выходу из гипермаркета, где был задержан сотрудниками охраны. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО3, помимо его пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 05.11.2017 о получении сообщения о хищении товара в гипермаркете 

<

данные изъяты> рапортом старшего полицейского роты ОВО по г. Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением 

<

данные изъяты>» ФИО1 о привлечении ФИО3 к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО2; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой гипермаркета «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества. 

Судом установлено, что 05 ноября 2017 года в 18 часов 45 минут в гипермаркете «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно изъял, взяв имущество - один ключ комбинированный на 19 мм, один ключ комбинированный на 12 мм, один ключ комбинированный на 11 мм, один набор рашпилей, общей стоимостью 268 рублей 90 копеек, из законного владения потерпевшего - гипермаркета «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», покинул торговый зал 

<

данные изъяты> через кассу и терминал оплаты, не оплатив товар, тем самым обратив его в свою пользу и причинив ущерб собственнику.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере, кратном стоимости похищенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного, то есть в сумме 1344 (одна тысяча триста сорок четыре) рубля 50 копеек.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН № протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Акулов