К делу № 2а-6333/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 24 июня 2021 г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Хотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к признании незаконным бездействия старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, выразившегося в необеспечении надлежащего контроля за своевременной передачей исполнительного документа – судебного приказа № в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО1, обязании старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 принять меры к установлению местонахождения судебного приказа № в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО1, а в случае его утраты, принять меры к его восстановлению. 

В обоснование требований указано, что 14.09.2020 в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара поступило заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа - судебного приказа № в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО1 До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, сведения о возбуждении исполнительного производства на сайте УФССП по состоянию на 20.04.2021 отсутствуют, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось.

В судебное заседание административный истец не явился, был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство представителя административного истца по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания поступило заявление судебного пристава-исполнителя ФИО5 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месту судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.1). Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (п.2).

Как установлено в судебном заседании, 14.09.2020 в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара поступило заявление ФИО1 о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа - судебного приказа № в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО1 (список почтовых отправлений на л.д.12).

В соответствии с п. 7,8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (п.7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п.8).

Из текста административного иска следует, что на момент обращения в суд, исполнительное производство по заявлению ФИО1 возбуждено не было, постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.

Судом истребована копия исполнительного производства в отношении должника ФИО3 Из представленной в суд копии исполнительного производства №-ИП следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 11 337 рублей 93 коп., вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя ФИО1 28.04.2021, что подтверждается списком отправленной корреспонденции.

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство на основании судебного приказа № в отношении должника ФИО3 возбуждено, однако, с нарушением установленного законом срока.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Учитывая установленное, суд находит основания для частичного удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) незаконными – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля за своевременной передачей исполнительного документа – судебного приказа № в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка