Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1 

10 мая 2023 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Алехиной О.Г., 

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что в жилом помещении по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес> зарегистрированы: истец ФИО3 (наниматель жилого помещения), ответчик ФИО4 (сын первой жены), и несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО2 Квартира является муниципальной. Стороны не приходятся друг другу родственниками. Ответчик оплату коммунальных услуг не производит, расходы по их оплате несет только истец. Соглашения об определении размера и порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами достичь не удалось.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив их по существу.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, в жилом помещении по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО3 (истец), ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь ответчика).

Указанное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 56 кв.м.

Спорная квартира была предоставлена по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 со следующим составом семьи: ФИО7 – жена, ФИО4 – сын жены, ФИО2 – внучка, ФИО8 – сын.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, оплату всех начисляемых жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение истец производить не в состоянии, ответчик ФИО4 оплату за себя и свою дочь не производит. Стороны членами одной семьи не являются. 

Достигнуть соглашения об урегулировании спора во внесудебном порядке и определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг сторонам не удалось.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Разрешая исковые требования об определении долей в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорную квартиру за каждым из нанимателей, исходя из количества лиц, фактически зарегистрированных в спорной квартире, суд приходит к выводу, что данные требования являются обоснованными. Таким образом, за ответчиком, представляющим также интересы несовершеннолетней дочери ФИО2, следует определить 2/3 части в расходах по внесению платы за ЖКУ, а за истцом ФИО3 - 1/3 часть таких расходов, с возложением на ООО «МосОблЕИРЦ» обязанности по формированию отдельных платежных документов для сторон по спорной квартире согласно установленным решением суда долям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Определить долю участия ФИО3 в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, равной 1/3 части от общей суммы таких платежей. 

Определить долю участия ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, равной 2/3 части от общей суммы таких платежей.

Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов для ФИО3 и ФИО4 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, согласно долям, установленным настоящим решением.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Алехина О.Г.