Дело № 2–2703/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 апреля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П., 

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени к ФИО1 ФИО, Бобух ФИО, Бобух ФИО, отделению по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г. Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

третье лицо: ООО 

<

данные изъяты>», 

Установил:

Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Главы города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, включено в реестр муниципального имущества 

<

адрес>. Сведений о заключении договора социального найма с ответчиками спорного жилого помещения, отсутствуют. Ордер на право вселения в указанное жилое помещение не имеется, заявлений о приватизации жилого помещения не поступало. Поквартирной карточки на спорное жилое помещение, не имеется. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда, в ходе проведения проверки указанного жилого помещения специалистами МКУ «ТГИК» было установлено, что в спорном жилом помещении незаконно проживают ответчики. Правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение у ответчиков отсутствуют.

Представитель истца ФИО2 ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчики за извещением не явились. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Старший помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3 ФИО в судебном заседании дала заключение о том, что иск заявлен правомерно, подлежит удовлетворению. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Главы города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, включено в реестр муниципального имущества города Тюмени.

В соответствии со справкой о технико-экономических показателях Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилые помещения №, №, №, №, №, №, № и места общего пользования (кухня, коридоры, санузлы) объединены в восьмикомнатную квартиру. Квартире присвоен №. Жилой комнате, ранее значившейся жилым помещением №, присвоен №.

По данным департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, сведения о заключении в письменной форме договора социального найма жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> (ранее комната №), отсутствуют, ордера на право вселения в указанное жилое помещение не имеется, заявлений о приватизации жилого помещения не поступало.

Жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> (ранее комната №) не включалось в муниципальный специализированный жилищный фонд 

<

адрес>.

В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда, и в ходе проведения проверки указанного жилого помещения специалистами МКУ «ТГИК» было установлено, что в спорном жилом помещении незаконно проживают ФИО1 ФИО., Бобух ФИО., Бобух ФИО о чем свидетельствует акт обследования спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, у ответчиков отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.ст. 49, 51, 52 и 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам по договорам социального найма на основании решений органа местного самоуправления.

Поскольку органом местного самоуправления - Администрацией города Тюмени не принималось решение о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения, суд пришел к выводу, что ответчики вселились в спорное жилое помещение с нарушением порядка, установленного Жилищным кодексом РФ - без решения собственника о предоставлении жилого помещения и заключения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с выпиской из финансового лицевого счета на жилое помещение по 

<

адрес>, долг по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 230,66 руб.

Согласно поквартирной карточке, зарегистрированными в жилом помещении по 

<

адрес> значатся ФИО1 ФИО Бобух ФИО Бобух ФИО

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением или выселении является основанием для снятия последнего с регистрационного учета

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчиками были нарушены права истца, ответчики вселились в спорное жилое помещение без законных на то оснований, суд пришел к выводу, что требования истца о выселении без предоставления другого жилого помещения, подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 49, 51, 52, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 61, 103, 167, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента имущественный отношений администрации г. Тюмени – удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании и распоряжении департамента имущественных отношений Администрацией города Тюмени жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, путем выселения ФИО1 ФИО, Бобух ФИО, Бобух ФИО из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Обязать отделение по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г. Тюмени снять ФИО1 ФИО, Бобух ФИО, Бобух ФИО с регистрационного учета по 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 ФИО в муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Взыскать с Бобух ФИО в муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Взыскать с Бобух ФИО в муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева 

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2017г.