дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Щелкушкиной М.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 07.04.2014 года между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредита на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № на сумму 205000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита (далее - Условия) ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако заёмщик с 21.05.2018г. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. 19.11.2018 года Банк в соответствии с условиями кредитного договора направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок по 19.12.2018 года. Однако данная обязанность не исполнена до настоящего времени. По состоянию на 25.02.2019 года задолженность по основному долгу и процентам составляет 86600 руб. 06 коп., из которых 73783 руб. 70 коп. - задолженность по основному долгу, 12816 руб. 36 коп. - задолженность по процентам. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.04.2014г. по состоянию на 16.01.2019г. в размере 86600 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2798 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что факт получения денежных средств в сумме 205000 руб. по кредитному договору ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, по мнению ответчика, Банк не представил бесспорных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора между сторонами. Сама по себе выписка по контракту клиента, свидетельствующая о том, что по счету № производились расчетные операции по карте, безусловно не подтверждает ни факт принадлежности данного счета ФИО1, ни проведение им расходных операций по нему. Копия заявления на заключение кредитного договора от 07.04.2014г., уведомление о полной стоимости кредита, график погашения (информационный расчет), по мнению представителя ответчика, не являются альтернативной договора о предоставлении кредита на потребительские цели и подтверждением возникновения договорных отношений между сторонами. На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещен.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств подтверждающих невозможность явки в суд, не представил.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего, оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно ч.1 ст.160, ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.433, п.1 ст.807 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2014 года ФИО1 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ на следующих условиях: сумма кредита - 205000 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 19,9 % годовых, дата уплаты ежемесячного платежа - 20 число каждого календарного месяца.

Согласно п.п.1.6, 1.7 данного заявления акцептом со стороны Кредитора предложения (оферты) о заключении договора будет являться зачисление кредитором суммы кредита на расчетный счет №.

В соответствии с п.1.8. заявления на заключение кредита ФИО1 подтвердил, что до него доведена кредитором вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, а также он ознакомлен и согласен с действующей на дату подачи заявления редакцией Правил.

ОАО «Промсвязьбанк» на основании указанного заявления ФИО1 открыл на его имя банковский счет № и перечислил денежные средства в сумме 205000 руб. 

Указанные действия сторон в соответствии со ст.ст.160, 421, 432, 434, 435 и 438 ГК РФ свидетельствуют о заключении между ними кредитного договора на потребительские цели путем присоединения к Правилам, которому был присвоен №, с момента предоставления заемщику кредитных денежных средств. 

Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств в сумме 205000 руб. в ходе рассмотрения дела не оспаривался, в связи с чем, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика об отсутствии между сторонами правовых отношений по заключению кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заемщик, согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Графиком погашения задолженности предусмотрено погашение кредита путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере 5473 руб. 79 коп. (первый платеж - 4805 руб. 99 коп., последний платеж - 5780 руб. 95 коп.).

08 декабря 2014 г. в связи с изменениями в организационно-правовой форме, ОАО «Промсвязьбанк» сменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк» (публичное акционерное общество).

В судебном заседании установлено, что с 21.05.2018г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.6.1 Правил кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

В соответствии с п.6.2. Правил, при наличии задолженности по договору, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2018г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в срок до 19 декабря 2018г., однако указанная обязанность по погашению кредита ответчиком не исполнена до настоящего времени. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств у него перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.02.2019 года составляет 86600 руб. 06 коп., из которых: 73783 руб. 70 коп. - задолженность по основному долгу, 12816 руб. 36 коп. - задолженность по процентам.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Проверив арифметическую правильность представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 07.04.2014 г. в размере 86600 руб. 06 коп. 

Представленные представителем ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание копии приходных кассовых ордеров, в том числе от 16.07.2018г. на сумму 20000 руб., от 07.07.2018г. на сумму 5000 руб., не могут быть приняты судом в качестве доказательства исполнения ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредитного договора № от 07.04.2014 года, поскольку, как следует из выписки по счету заемщика, указанные денежные средства были направлены на погашение иных имевшихся у ФИО1 кредитных договоров в ПАО «Промсвязьбанке».

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2798 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 24.01.2019г. и № от 11.03.2019г.

Поскольку иск Банка удовлетворён полностью, с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию указанные судебные расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2014 года по состоянию на 16.01.2019г. в размере 86600 руб. 06 коп., из которых: 73783 руб. 70 коп. - задолженность по основному долгу, 12816 руб. 36 коп. - задолженность по процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» возврат госпошлины в сумме 2798 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья